АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3996/2018

15 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 02 и 09 ноября 2018 года дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 10-300 от 06.07.2018 (до перерыва), ФИО3 – по доверенности № 10-291 от 16.07.2018 (до перерыва)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» (далее – ООО «УК «Родная», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 09.06.2017 № 3352/1 за период с августа по декабрь 2017 года в сумме 36 062 руб. 92 коп., пени, начисленных на сумму долга за период с 01.10.2017 по 29.03.2018, в сумме 877 руб. 53 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 07.05.2018 с требованиями истца не согласился, указал, что из общедомового расхода ХВС необходимо вычитать объем потребленной холодной воды с учетом повышающего коэффициента, применяемого для собственников, пользующихся коммунальной услугой по нормативу (т. 1, л.д. 81-82).

Истец в возражениях на отзыв от 11.07.2018 № 18-07/4562/1 (т. 1, л.д. 130-132), от 30.08.2018 (т. 2, л.д. 73-75) указал, что повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг, пояснил, что в жилых помещениях, где не введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, Правилами № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Ответчик в отзыве, зарегистрированном судом 03.10.2018 (т. 3, л.д. 43-46), указал на несоответствие объемов указанных в отчете о реализации за услуги водоснабжения на ОДН к счету-фактуре за октябрь 2017 года и отчете о предъявлении потребленной продукции (услуг) МУП «Ухтаводоканал», также указал на самопроизвольное понижение МУП «Ухтаводоканал» тарифов для потребителей на сумму 4 310 руб. 11 коп. за 1 916 куб.м. (стоимость 1 куб.м. составила 42,06 руб., что ниже действующего тарифа на 2,25 руб.)

Истец в возражениях от 03.10.2018 № 18-06/6385 не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве, выразил возражения относительно контррасчета ответчика.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 01.11.2018 просит взыскать с ответчика 36 062 руб. 34 коп. долга, 5 818 руб. 30 коп. пени, пени с 02.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали с учетом заявления об уточнении требований.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 02.11.2018 по 09.11.2018  до 09 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 01.11.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Ухтаводоканал» (организация ВКХ») и ООО «УК «Родная» (абонент) заключён договор холодного водоснабжения на общедомовые нужды от 09.06.2017 № 3352/1 (т. 1, л.д. 11-20), по условиям которого холодная (питьевая) вода поставляется для оказания коммунальных услуг холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду на ОДН.

В силу п. 8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду на ОДН до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 33-35 договор вступает в силу с 23.05.2017 на срок до 31.12.2017. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В обоснованием заявленных требований истец представил счета-фактуры № 11830 от 31.08.2017 на сумму 11 621.63 руб., № 13237 от 30.09.2017 на сумму 5 161,23 руб., № 14911 от 31.10.2017 на сумму 10 926,65 руб., № 16356 от 30.11.2017 на сумму 8066,53 руб., № 17739 от 31.12.2017 на сумму 4 635,11 руб., № 10466 от 31.07.2017 на сумму 4 223,08 руб., акты оказанных услуг за спорный период. подписанные истцом в одностороннем порядке, доказательства направления указанных документов в адрес ответчика (т.1, л.д. 21-40), а также отчеты о предъявлении потребленной продукции (услуг).

В качестве доказательства частичной оплаты задолженности представлены платежные поручения № 61 от 27.08.2017 на сумму 4 391,46 руб., № 89 от 03.10.2017 на сумму 4 400 руб. (т. 1, л.д. 41-42).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2018 (т. 1, л.д. 43-45).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека РФ).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения установлены Приказом Минстрой РК № 9/16-Т от 13.12.20216 (т. 1, л.д. 104-120). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 управляющая компания (ТСЖ, ЖСК)  должна произвести расчет с ресурсоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ? Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее ? Правила № 124). 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из пояснений истца следует, что объем питьевой воды определяется на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом поставки питьевой воды собственникам жилых и нежилых помещений. 

По сведениям истца, задолженность ответчика составила  36 062 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не принимает возражения ответчика, поскольку истец произвел начисление платы за оказанные услуги в соответствии с требованиями Правил № 354, а именно объем по показаниям общедомового прибора учета за минусом объема индивидуального потребления собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

Доводы о применении (не применении) к индивидуальному потреблению повышающего коэффициента суд не принимает, поскольку это не отражается на объем потребленный на общедомовые нужды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 36 062 руб. 34 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 818 руб. 30 коп. пени, пени с 02.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 818 руб. 30 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 36 062 руб. 34 коп.  с 02.11.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 28.03.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 062 руб. 34 коп. долга, 5 818 руб. 30 коп. пени и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                       В.В. Голубых