ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22111/2019

Дело № А40-285025/18

г. Москва

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Яковлевой Л.Г., 

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПСК ЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-285025/18, принятое судьей Ю.А. Ждановой,

по иску ООО ТД «ВЭЛВ»

к ООО "ПСК ЭНЕРГО"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «ВЭЛВ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПСК ЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 34 278 154 руб.

Решением от 26.02.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.04.2017 между ООО ТД «ВЭЛВ» (поставщик) и ООО «ПСК ЭНЕРГО» (покупатель) был заключен договор поставки № 05-04/2017.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя продукцию - кабели, в количестве, качестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.2 покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора. В соответствии с п. 2.2 общая сумма договора на момент его подписания составила 34 220 664 руб. 15 коп. 

02.07.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-69603/18-37-440 было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 34 220 664 руб. 15 коп.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена в установленные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Судом первой инстанции требования истца рассмотрены, удовлетворены.

Между тем, апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ООО ТД «ВЭЛВ» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Согласно абз. 6 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Пленум ВАС РФ, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81. абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона «О (несостоятельности) банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. 

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1, ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона «О (несостоятельности) банкротстве» в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Апелляционным судом установлено, что 12.11.2018 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96807/2018 в отношении ООО «ПСК Энерго» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПСК Энерго» опубликованы в газете «Коммерсант» от 24.11.2018г. №217.

Истцом заявлены требования по денежным обязательствам, возникшим с апреля 2017 г. по 31.12.2017, то есть до введения в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдение, исковое заявление поступило в суд 29.11.2018, следовательно, указанные платежи не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. 

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-285025/18 отменить.

Исковое заявление ООО ТД «ВЭЛВ» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО ТД «ВЭЛВ» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 194 391 рублей.

Возвратить ООО "ПСК ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:         Л.Г. Яковлева

Судьи:С.М. ФИО1

ФИО2