Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-6279/2022                                                            

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2022 года                                                                       

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года    

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Яспис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.12.2020 № 41/12/20 в размере 348 995 руб., пени за период с 13.10.2021 по 27.03.2022 в размере 24 252 руб. 96 коп., всего 373 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яспис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.12.2020 № 41/12/20 в размере 348 995 руб., пени за период с 13.10.2021 по 27.03.2022 в размере 24 252 руб. 96 коп., всего 373 247 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).   

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 21.06.2022 в срок до 13.07.2022 истцу предлагалось представить  дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 04.08.2022 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные определением суда от 21.06.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, от истца ходатайство об уточнении исковых требований.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

22.08.2022 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.08.2022 15:01:47 МСК.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

29.08.2022, согласно штампу канцелярии суда, от ответчика в электронном виде поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу № 68-6279/2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

24.12.2020 между ООО «Поиск Инвест» (поставщик) и ООО «Яспис» (покупатель) заключен договор поставки № 41/12/20, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ему товар. 

Покупатель направляет поставщику заказы (заявки) на товар на основании подписанной сторонами спецификации (по форме приложения № 1 к договору) или на основании согласованного сторонами прайса (каталога, прейскуранта) поставщика. Заказы направляются поставщику в электронном виде на электронную почту. В течение двух рабочих дней поставщик обязан подтвердить полученный от покупателя заказ (предложить изменение заказа в случае отсутствия в наличии заявленного товара) и направить покупателю по электронной почте проект товарной накладной или универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной и счет на оплату, либо дать мотивированный отказ. При отсутствии ответа поставщика в указанный срок, заказ считается подтвержденным поставщиком и принятым к исполнению (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.4 договора оплата каждой партии товара производится покупателем в срок, определенный в приложении № 2 к договору, в соответствии с которым покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1.1.продовольственные товары со сроком годности товара менее чем 10 дней, в срок не позднее чем 8  рабочих дней с даты поставки;

1.2.продовольственные товары со сроком годности товара от 10 до 30 дней включительно, в срок не позднее чем 25 календарных дней с даты поставки;

1.3.продовольственные товары со сроком годности товара свыше 30 дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, не позднее чем 40 календарных дней с даты поставки;

1.4.товары, не указанные в п.п. 1.1.-1.3. Приложения, в срок не ранее чем 60 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  

Ответчиком поставленная продукция не оплачена в полном объеме, сумма задолженности составила 530 080 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2021 по 18.05.2021.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.01.2022 об оплате задолженности. Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 24.12.2020 № 41/12/20 в размере 348 995 руб., пени за период с 13.10.2021 по 27.03.2022 в размере 24 252 руб. 96 коп., всего 373 247 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов, поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден товарными накладными, подписанными сторонами. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 348 995 руб. 

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 18.05.2021, подписанным сторонами, товарными накладными, при отсутствии прямых возражений ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 348 995 руб.  подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 27.03.2022 в размере 24 252 руб. 96 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его обоснованным, арифметически верным и подлежащим взысканию.

При этом суд отклоняет довод ответчика в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020),  одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств т обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско – правовой ответственности.   

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Поскольку расчет процентов произведен истцом за период с 13.10.2021 по 27.03.2022, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 465 руб. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 623 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.05.2022 № 863.

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 159, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яспис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» задолженность по договору поставки от 24.12.2020 № 41/12/20 в размере 348 995 руб., пени за период с 13.10.2021 по 27.03.2022 в размере 24 252 руб. 96 коп., всего 373 247 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 465 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поиск Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 623 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2022 № 863.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                    Е.В. Андреева