Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-102947/19

11 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»

к ООО «ВИРА СЕРВИС»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВИРА СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период с августа по сентябрь 2019 года по договору №44 от 26.01.2017г. тепловую энергию в размере 993 939 руб. 85 коп., неустойки (пени) в размере 12 867 руб. 17 коп., законной неустойки, начисленной в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 13.12.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представители сторон явились.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 993 939 руб. 85 коп., законную неустойку за период с 21.09.2019г. по 04.02.2020г. в размере 37 521 руб. 93 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» и ООО «ВИРА СЕРВИС» заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.01.2017 № 44 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 7.7 Договора ООО «ВИРА СЕРВИС» производит оплату полученных коммунальных ресурсов до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Указывая на то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного за период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года ресурса в сумме 993 939 руб. 85 коп. не исполнил, а также отсутствие положительного результата по досудебному урегулированию спора, АО «ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящему делу.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на частичную оплату задолженности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Частью 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения. 

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в период с августа 2019 года по сентябрь 2019 года отпущено ответчику тепловой энергии на сумму 993 939 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счет-фактурами от 31.08.2019г., 30.09.2019г.. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел, задолженность составила 993 939 руб. 85 коп., на день рассмотрения спора не погашена.

Довод ответчика о произведенной частичной оплате задолженности за спорный период не может быть признан судом обоснованным, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Как следует из п. 7.9 договора №44 от 26.01.2017г. стороны согласовали условие, согласно которому в случае отсутствия в платежном документе в поле «назначение платежа» указания периода оплаты Истец имеет право произвести разноску оплаты ответчика по своему усмотрению.

Из представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения №485 от 26.12.2019г. не усматривается, что в нем указан период, в счет оплаты которого произведен платеж на сумму 115 000 руб. Реквизиты выставленного ответчику счета и период оплачиваемых услуг в платежных документах не указаны.

Доказательства направления ответчиком истцу письменных указаний о зачислении данного платежа в счет погашения задолженности именно за спорный период, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ, в том случае, если назначение платежа не указано, кредитор должен зачесть платеж в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, при отсутствии в платежном поручении сведений о назначении платежа, либо неверном указании счета, поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 21.09.2019 по 04.02.2019 в размере 37 521 руб. 93 коп., а также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, представлен расчет. 

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки по существу не оспорил, контррасчет начисления неустойки не предтавил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании законной неустойки также подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, в  соответствии с нормами закона.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 068 руб., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 247 руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИРА СЕРВИС" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 993 939 руб. 85 коп., законную неустойку за период с 21.09.2019г. по 04.02.2020г. в размере 37 521 руб. 93 коп., законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2020г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 23 068 руб. 

Взыскать с ООО "ВИРА СЕРВИС" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 247 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Е.В. Моисеева