АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11546/2024

г. Иркутск

1 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хотой Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 666784, 

<

...>, помещ. 2Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 666784, 

<

...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании 3 сентября 2024 года представителя истца по доверенности № 307 от 03.07.2024 ФИО1 (предъявлены паспорт, диплом),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 09 час. 03 мин. 17 сентября 2024 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хотой Логистика» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» о взыскании задолженности в размере 871 000 руб. основного долга, 146 411 руб. 41 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период по 06.08.2024 с последующим начислением с 07.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, 33 498 руб. 30 коп. штрафных санкций по договору. 

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении иска.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, приобщил платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; требования истца не оспорил.

В судебном заседании истец иск с учетом уточнения поддержал.

Судом уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ принято. Дело рассматривается о взыскании 871 000 руб. основного долга, 162 565 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 33 446 руб. 94 коп. неустойки по договору перевозки грузов и транспортной экспедиции №163/2023 от 08.11.2023.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» (заказчик) и обществом «Хотой Логистика» (исполнитель) заключен договор перевозки грузов и транспортной экспедиции № 163/2023 от 08.11.2023 (далее - договор), по условиям которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон по оказанию услуг по перевозке товаров, грузов, а также транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее - ТЭО) товаров и грузов Заказчика (далее - грузов), а также связанных с этим дополнительных услуг. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов всеми видами транспорта по территории РФ, а также выполнение дополнительных услуг по Заявкам Заказчика, предоставляемым в соответствии с типовой формой (Приложение №1 к настоящему договору (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель оказывает услуги заказчику по заявкам, направляемым заказчиком в адрес исполнителя посредством любых доступных средств связи (почта, курьерская корреспонденция, электронная почта, в экстренных срочных случаях телефонограмма).

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель подтверждает принятие заявки к исполнению в течение двенадцати часов с момента ее получения посредством направления заказчику соответствующего сообщения по почте, курьерской корреспонденцией, электронной почте, в экстренных срочных случаях телефонограммой.

Заявка, направленная посредством электронной почты, должна содержать в себе те же данные, которые перечислены в форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Настоящим Стороны подтверждают, что передача и подтверждение заявки с использованием электронных адресов: Irkutsk@hotoi.ru - со стороны Исполнителя и kf_gsr@gseis.ru - со стороны Заказчика, является надлежащим доказательством, в т.ч. при решении спорных вопросов, о передаче в адрес исполнителя заявки и ее подтверждении. При этом ни одна из сторон не вправе ссылаться на отсутствие надлежащих полномочий у своих представителей, отправляющих или подтверждающих заявки указанным способом. Надлежащим подтверждением приема заявки в работу либо невозможности ее исполнения (с указанием причин), в случае ее направления посредством электронной почты, является направление исполнителем ответа с соблюдением условий настоящего пункта договора.

В силу пункта 5.1, 5.2 договора стоимость, порядок и срок оплаты услуг исполнителя по настоящему договору определяется в согласованных сторонами заявках к настоящему договору.

Исполнитель предоставляет заказчику следующие документы:

-             счёт,

- счет-фактура,

- акт приема - сдачи оказанных услуг,

-             транспортные документы (или их копии, заверенные Исполнителем), подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствии с требованиями и правилами, действующими для соответствующего вида транспорта и законодательства РФ, при необходимости иные дополнительные документы, подтверждающие факт оказания услуги.

В рамках исполнения условий заключенного договора обществом «Хотой Логистика» на основании заявок №20 от 29.02.2024, №21 от 07.03.2024, №22 от 18.03.2024 оказаны услуги на сумму 1 130 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее - УПД) №118 от 03.03.2024, №172 от 18.03.2024, №171 от 23.03.2024.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка согласно пункту 6.2 договора с 19.04.2024 по 13.09.2024 в размере 33 446 руб. 94 коп.

Также в период с сентября 2023 года по январь 2024 года ООО «Хотой Логистика» осуществляло перевозку грузов ООО «Геотек-ВГК» по разовым заявкам, а именно: №35209 от 07.09.2023, № 35210 от 07.09.2023, №35211 от 07.09.2023, №4 от 16.10.2023, №8 от 13.10.2023, №6 от 02.11.2023, №672 от 06.11.2023, №18 от 02.12.2023, №826 от 24.12.2023, №1 от 09.01.2024.

ООО «Хотой Логистика» выполнил перевозку груза по указанным заявкам, услуги приняты без замечаний, в подтверждение чего представлены УПД №463 от 12.09.2023, УПД №640 от 18.10.2023, УПД №8 от 23.10.2023, УПД №668 от 04.11.2023, УПД №672 от 07.11.2023, УГЩ №18 от 04.12.2023, УПД №826 от 25.12.2023, УПД №11 от 12.01.2024.

Общая стоимость услуг по перевозке составила 1 332 800 рублей.

Задолженность ответчика по разовым заявкам с учетом частичных оплат составила 871 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты по разовым заявкам истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 13.09.2024 в размере 162 565 руб. 43 коп.

Претензионным письмом исх. №25 от 09.04.2024 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор и разовые заявки являются договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям договора относятся условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленные в материалы дела заявки №20 от 29.02.2024, №21 от 07.03.2024, №22 от 18.03.2024, №35209 от 07.09.2023, № 35210 от 07.09.2023, №35211 от 07.09.2023, №4 от 16.10.2023, №8 от 13.10.2023, №6 от 02.11.2023, №672 от 06.11.2023, №18 от 02.12.2023, №826 от 24.12.2023, №1 от 09.01.2024 включены условия о конкретных услугах, связанных с перевозкой груза, выполнение которых (или организация их выполнения) возлагается на экспедитора, о порядке возмещения клиентом расходов, понесенных экспедитором в связи с выполнением этих услуг, размере и порядке выплаты вознаграждения экспедитору за услуги, оказываемые клиенту, ответственность сторон за нарушение обязательств, а также условие о подсудности споров.

Заявлений о фальсификации доказательств, в том числе универсальных передаточных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 871 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий УПД.

В судебном заседании истец пояснил, что задолженность по договору ответчиком оплачена, по разовым заявкам составляет 871 000 руб. (в редакции уточнений от 16.09.2024) 

Факт поставки груза и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, факт приемки груза признал, подписав документацию, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 871 000 руб. основного долга по заявкам №35209 от 07.09.2023, № 35210 от 07.09.2023, №35211 от 07.09.2023, №4 от 16.10.2023, №8 от 13.10.2023, №6 от 02.11.2023, №672 от 06.11.2023, №18 от 02.12.2023, №826 от 24.12.2023, №1 от 09.01.2024.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 871 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты оказанных услуг по заявкам №35209 от 07.09.2023, № 35210 от 07.09.2023, №35211 от 07.09.2023, №4 от 16.10.2023, №8 от 13.10.2023, №6 от 02.11.2023, №672 от 06.11.2023, №18 от 02.12.2023, №826 от 24.12.2023, №1 от 09.01.2024 в размере 162 565 руб. 43 коп. за период с 04.10.2023 по 13.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору перевозки грузов и транспортной экспедиции № 163/2023 от 08.11.2023 в размере 33 446 руб. 94 коп. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате штрафных санкций в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Расчет суммы пени соответствует закону, судом проверен, признан арифметически верным. Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 871 000 руб. основного долга, 162 565 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 13.09.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности 33 446 руб. 94 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 13.09.2024. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 08.04.2024 № 281 в размере 2 000 руб., от 13.09.2024 № 961 в размере 21 670 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 670 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хотой Логистика» (ИНН 

<

***>) 871 000 руб. основного долга, 162 565 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 446 руб. 94 коп. неустойки, 23 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 090 682 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хотой Логистика» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 871 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                Д.Х. Тах