АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14341/2024

г. Новосибирск

23 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт-Сибирь» (ИНН 

<

***>)

к DR.ZEYDANLI HAYAT BILIMLERI TIC.LTD.STI. 

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, протокол от 29.03.2024, паспорт, ФИО2, доверенность от 01.01.2024, паспорт 

ответчика: не явился, не уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форт-Сибирь» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к DR.ZEYDANLI HAYAT BILIMLERI TIC.LTD.STI. (далее - ответчик) о взыскании долга по контракту № 2022-FR-2 от 20.04.2022 в размере 201432 евро, неустойки за период с 21.11.2022 по 23.11.2022 в размере 3021 евро 48 евроцентов, и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 2022-FR-2 от 20.04.2022.

Представители истца поддержали заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

20.04.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен контракт № 2022-FR-2 (далее - контракт), по условиям которого продавец поставляет покупателю товар – стрипы, партиями, согласно инвойсам (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 11.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2022)  установлено, что контракт действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему, но не позднее 31.12.2023.

Стоимость товарных партий определена в евро, и понимается на условиях FCA – Стамбул, Турция, в редакции международных правил толкования торговых терминов «Инкотермс-2010», включая все расходы, связанные с применением этого термина, если в инфойсах не оговорено иное условие. 

Согласно пункту 2.3 контракта, поставка товара осуществляется партиями. Продавец обязуется поставить покупателю товары наименование, единица измерения, условия поставки, количество, стоимость которых указывается в инвойсах, являющихся неотъемлемой частью данного контракта.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, покупатель производит 100% предоплату за каждую партию товара.

Пунктом 4.2. контракта предусмотрено: оплата производится в евро на банковский счет продавца.

Стороны контракта согласовали поставку партии товара: планшет 96-луночный 0.2 мл, цвет белый (в 1 боксе 20 шт.) модель Transformer Neftlex Plate в количестве 6.600,00 шт. на сумму 201432 евро.

Ответчик направил в адрес истца проформу-инвойс № DZ2022FSVB03 от 08.11.2022 на сумму 201432 евро.

Истец на основании заявления на перевод № 48 от 10.11.2022 (SWIFT от 10.11.2022) перевел на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 201432 евро, согласно банковским реквизитам, указанным в пункте 12.2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022.

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено: товар должен быть поставлен не позднее 10 дней с момента 100% оплаты товара, если иное не указано в инвойсах.

Ответчик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

В случае просрочки поставки товаров против установленных в контракте сроков продавец уплачивает покупателю пеню 0,5% от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки (пункт 8.2 контракта).

В связи с нарушением поставки товара, истец, на основании пункта 8.2 контракта, начислил ответчику неустойку за период с 21.11.2022 по 23.11.2022 в размере 3021 евро 48 евроцентов.

04.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 53 от 30.06.2023 с требованием возврата суммы предоплаты и уплаты начисленной неустойки.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куп-ли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик осуществил поставку, оплаченного истцом товара, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование о взыскании предварительной платы товара в размере 201432 евро подлежит удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор аренды земельного участка, стороны согласовали уплату и размер пени при просрочке внесения арендных платежей.

В связи с наличием задолженности по арендной плате, начисление неустойки правомерно.

По расчету истца, неустойка за период с 21.11.2022 по 23.11.2022 составляет 3021 евро 48 евроцентов. 

При проверке расчета истца, судом установлено, что истец неверно определил начало периода начисления неустойки, в связи с чем, произвел перерасчет неустойки. По расчету суда неустойка за период с 22.11.2022 по 23.11.2022 составляет 2014 евро 32 евроцента.

Также истец заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности в сумме 201432 евро, исходя из 0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки, признается судом обоснованным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям контракта  цена товара была согласована сторонами в евро. Поскольку стороны договорились об обязательстве и расчетах в определенной валюте и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, взыскание  долга по контракту  подлежит в иностранной валюте.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с DR.ZEYDANLI HAYAT BILIMLERI TIC.LTD.STI. (название на английском языке DR.ZEYDANLI LIFE SCIENCE CO.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форт-Сибирь» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 201432 евро, пени в сумме 2014 евро 32 евроцента, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 123958 рублей.  Пени с 23.11.2022 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 201432 евро, исходя из 0,5% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина