АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А74-9108/2022

10 июня 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Игнатьевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Федотовой,              

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением  о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» (далее – должник). 

Определением арбитражного суда от 10.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2023) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

05.06.2024 от временного управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 26.05.2024, протокол собрания кредиторов от 04.06.2024, дополнительные документы.

05.06.2024 арбитражным судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 10.06.2024.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

06.06.2024 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация об арбитражном управляющем ФИО2 и о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 07.06.2024 от «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) – дополнительный документ.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66 АПК  РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие за время перерыва документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения итогов наблюдения, в судебное заседание до и после перерыва не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 19.02.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является выращивание грибов и трюфелей (код по 01.13.6).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в общем размере 31 282 914 руб. 42 коп.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.07.2023 № 117 (7562), размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.06.2023 № 11730931.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. За должником зарегистрированы транспортные средства – грузовой рефрижератор 278858 и КАМАЗ 6460;

снегоболотоход CFMOTO, X8 H.O.EPS (TYPE CF800AU-2A);

земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Pecny6nura Хакасия, 

<

...>;

земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Индустриальная, 33Н;

земельный участок (вид права: сервитут), расположенный по адресу: 

<

...>;

нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Индустриальная, стр. 33А, пом. 4Н.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 23 593 руб.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платежеспособности должника в ближайшее время невозможно;

целесообразно ввести конкурсное производство

судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно погасить от реализации имущества должника составляющего конкурсную массу;

признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим 04.06.2024 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы – ПАО «Сбербанк России» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), размер требования которых составляет 25 613 812 руб. 27 коп. 

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали кредиторы, обладающие 82,676%  голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не прекращать процедуру банкротства;

- ввести конкурсное производство;

- определить срок конкурсного производства 6 месяцев;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, Союз «Уральская саморегулируемая организация АУ»;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов г. Абакан;

- определить периодичность отчетности арбитражного управляющего: ежеквартально;

- образовать комитет кредиторов;

- определить количественный состав комитета кредиторов: 3 члена (2 члена – ПАО «АТБ», 1 член – ПАО Сбербанк);

- избрать членами комитета кредиторов ПАО «АТБ» - ФИО3, ФИО4, ПАО Сбербанк – ФИО5

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение                     о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена. Доказательства иного в материалы дела  не представлены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона  о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство на 6 месяцев. Процедуру наблюдения следует прекратить. 

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения                     о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

04.06.2024 собранием кредиторов принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 – члена Союза «Уральская саморегулируемая организация АУ».

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ее конкурсным управляющим.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Государственная пошлина уплачена кредитором в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2022 № 520583. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» (ИНН 

<

***>) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания».

3. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650903, Россия, г. Кемерово, а/я 4852, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21286).

5. Назначить судебное заседание  по рассмотрению итогов конкурсного производства на 09 часов 00 минут 10 декабря 2024 года, которое пройдет в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. 106. 

Телефоны для справок: (3902) 299-571 (секретарь судебного заседания С.С. Федотова), 299-553 (помощник судьи А.С. Бородина).

6. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО6 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

7. Обязать руководителя должника ФИО6 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Разъяснить конкурсному управляющего, что к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             Е.В. Игнатьева