АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2870/2015 

Дата принятия решения –  19 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экватэл», г.Набережные Челны (ОГРН 1121650019150, ИНН 1650251701) к Обществу с ограниченной ответственностью "АА-групп", г.Казань (ОГРН 1121690086638, ИНН 1660178151)  о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 67000 рублей, процентов согласно расчету в сумме 10178 рублей 55 коп., при участии: от заявителя- Игнатьев Р.Д., удостоверение, по доверенности от 3.02.2017г.; от ответчика- не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АА-групп", г.Казань (далее- заявитель)  обратилось  в  Арбитражный суд РТ с заявлением Казань о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от  13.04.2015г. по делу №  А65-2870/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель  (ООО"АА-групп", г.Казань)  на судебном заседании требования поддержал,  пояснил, что все расчеты верные,  в части  процентов требование не было исполнено. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на заявление, в котором указал, что копия искового заявления с подтверждающими документами ООО"АА-групп" были направлены заказным письмом с описью и уведомлением о вручении, которое доказывает получение почтового отправления ответчиком 03.02.2015г. И только после этого 04.02.2015г. произведена оплата ООО"АА-групп",  суммы основного долга в размере 67000 рублей. Истец же, в свою очередь, дождавшись получения почтового отправления ответчиком 03.02.2015г., направил в Арбитражный суд РТ исковое заявление только 04.02.2015г. не догадываясь о намерении оплаты долга ответчиком, что подтверждается почтовой квитанцией.

 В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

  Как следует из материалов дела, истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экватэл», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АА-групп", г.Казань о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 67000 рублей, процентов согласно расчету в сумме 10178 рублей 55 коп.

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены, с  Общества с ограниченной ответственностью «АА-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>  в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экватэл», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу:  

<

...> взыскана   задолженность в  размере  67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 178 (десять тысяч  сто семьдесят восемь) руб.  55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  3087 (три тысячи восемьдесят  семь) руб.  14 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «АА-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>  в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экватэл», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу:  

<

...> взысканы  проценты, начисленные на денежную сумму в размере 80265  (восемьдесят тысяч  двести шестьдесят пять) руб. 69 коп., исходя  из ставки  рефинансирования ЦБ РФ 8,25%  годовых  за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы.  

Судом установлено, что  задолженность в размере 67 000 руб. была оплачена ответчиком,  что подтверждается   платежным поручением № 59  от  04.02.2015г.

 Решением Арбитражного суда РТ 21 марта 2017 года заявление (ходатайство) Общества с ограниченной ответственностью "АА-групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от  13.04.2015г. по делу №  А65-2870/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  13.04.2015г. по делу №  А65-2870/2015 отменено. 

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком 21.10.2013г. был заключен договор  поставки № 24, по условиям  которого поставщик обязуется  изготовить и поставить  покупателю товар, а покупатель - оплатить  товар по ценам, указанным  в выставленных  счетах, и принять.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 366 300.00 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными №45 от 21.10.2013г., №  96 от 18.12.2013г., № 103 от 30.12.2013г.

 Данные товарные накладные содержат в себе подпись и расшифровку подписи покупателя, получившего товар, заверены соответствующей печатью организации, что свидетельствует о факте принятия товара. Факт принятия товара ответчиком не оспорен.

Пунктами 4.1, 4.2  договора  поставки установлено, что  расчеты  за продукцию, поставляемую, по договору  осуществляются путем  перечисления денежных средств  на расчетный счет  поставщика,  по мере  фактической  реализации  товара  покупателем,  с интервалом  в  десять календарных  дней с момента поставки товара поставщиком,   до полного погашения задолженности.  Датой исполнения  обязательства  со стороны  покупателя  по оплате  продукции считается  дата поступления  денежных  средств  на расчетный  счет поставщика. 

 Судом установлено, что  задолженность в размере 67 000 руб. была оплачена ответчиком,  что подтверждается   платежным поручением № 59  от  04.02.2015г.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 178.55 руб., рассчитанные  за периоды с 28.12.2013г. по 27.02.2014г., с 09.01.2014г. по 27.02.2014г., с 27.02.2014г. по 14.07.2014г., с 14.07.2014г. по  23.09.2014г., с 23.09.2014г. по 03.10.2014г., с 03.10.2014г. по 11.11.2014г., с 11.11.2014г. по 03.12.2014г., с 03.12.2014г. по 19.01.2014г. (всего 429 дней просрочки платежа) на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

В силу пункта 1 статьи 395  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку факт неисполнения ответной обязанности по оплате товара установлен, начисление процентов являются правомерным.

Представитель ООО «АА-групп» на судебном заседании пояснил, что   все расчеты верные,  в части  процентов требование не было исполнено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  10 178.55 руб. за просрочку платежа, начисленных на сумму долга, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию в связи с устным соглашением с истцом не могут быть приняты во внимание потому, что проценты начислялись только до 19.01.2015г., а оплата произведена только 04.02.2015г., и в срок начисления периоды последовавшие после оплаты не встречались и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец согласился простить проценты. 

Требование Истца с отразить в Решении обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу  и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, не подлежат удовлетворению в связи с утратой  законной силы Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7.

Расходы по госпошлине согласно  статье 110 АПК РФ относятся на ООО «АА-групп».

Руководствуясь статьями 110,112, 167-169, 170, 228, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АА-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экватэл», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу:  

<

...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 178 (десять тысяч  сто семьдесят восемь) руб.  55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  391 (триста девяносто один) руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления Решения в законную силу. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                              Кириллов  А.Е.