Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                     Дело № А59-2537/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 августа 2021 года.  

Полный текст решение изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за установку индивидуальных приборов учета в размере 6 211 руб. 82 коп., судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, диплом № 4461 от 27.06.2016,

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» о взыскании задолженности за установку индивидуальных приборов учета в размере 6 211 руб. 82 коп., судебных расходов.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении» (далее - Закон об энергосбережении), статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),   мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником муниципальных квартир, не исполнил обязанность по замене индивидуальных приборов учета электрической энергии на исправные, связи с чем, истец произвел замену самостоятельно, после чего направил ответчику документы на оплату. 

Определение суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв,  в котором последний с заявленными требованиями не согласен, ставит под сомнение акты установки приборов учета (том 1, л.д.97). Сообщает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, не значится в реестре объектов муниципального образования ГО «Долинский».  Данное помещение передано на основании договора от 27.01.2021 № 9565 в частную собственность.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Истец является ресурсоснабжающей организацией в части электроснабжения.

22.07.2019 в адрес ответчика была направлено письмо за исх. № 3073 (том 1, л.д.44) о необходимости установки индивидуальных приборов учета в муниципальном жилом фонде.

19.05.2020 в адрес ответчика направлялся проект договора на оплату расходов за установку / замену индивидуальных (однофазных) приборов учета электрической энергии в МКД (т.1, л. д. 31). 

Ответчик направил уточненный список домов (т.1, л. л. 58).

16.06.2020 в адрес ответчика была направлено письмо за исх. № 3489 (том 1, л.д.29) о принудительной замене приборов учета электроэнергии.

02.07.2020 в адрес ответчика было направлено письмо за исх. №1-8-1180/1 о заключении договора на оплату работ по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии (том 1, л. 47).

09.11.2020 от Комитета по управлению муниципальной собственностью поступил ответ (том 1, л.д.57), о том, что бюджетом денежные средства на замену ИПУ  осуществленную не запланированы.

Поскольку ответчик договор не подписал, индивидуальные приборы учета электроэнергии в указанных домах не установил, истец самостоятельно произвел их замену, о чем  в материалы дела представлены сводные акты.

Факт выполнения работ по установке индивидуальных приборов учета  с 17.06.2020 по 19.06.2020 года в муниципальном жилом фонде ответчиком не оспаривается.

Согласно графикам платежей за замену ТТ, за замену ОДПУ по истечении МПИ при рассрочке платежа на 5 лет сумма задолженности  по расчету истца за период  с 20.07.2020 по 20.03.2021 составила 6 211 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, требования претензии от 29.03.2021 (том 1, л.д.23) оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 6 211 руб. 52 коп, рассчитанной с рассрочкой за период с 20.07.2020 по 20.03.2021.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона об энергосбережении государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к сетям централизованного водоснабжения. 

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов  равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). 

На основании изложенного, принимая во внимание период выполнения истцом работ по установке приборов учета,  обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома приборами учета потребляемых энергетических ресурсов в спорный период была  возложена на собственников помещений такого дома.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ответчик является собственником спорных многоквартирных домов. 

Следовательно, именно ответчик должен оплатить понесенные расходы по установке приборов учета ресурсоснабжающей организации.

Судом отклоняется, как не обоснованный, и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, довод ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в реестре объектов муниципального образования ГО «Долинский» не значится, поскольку установка ОДПУ производилась в 2020 году.

Кроме того, истец не представил доказательства передачи спорного жилого помещения. 

Необходимость в проведении спорных работ, а также размер понесенных расходов подтверждаются материалами (актами о приемке выполненных работ, графиками платежей, уведомлениями ПАО «Сахалинэнерго» в адрес КУМС МО ГО «Долинский»).

Ответчик  контрасчет задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, то, что факт установки ПАО «Сахалинэнерго» спорных приборов учета подтвержден материалами дела, исковые требования в части взыскания доли расходов по установке приборов учета, предоставленных в рассрочку общим сроком на пять лет, в размере  6 211 руб. 82 коп., являются обоснованными и правомерными. 

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  задолженность в размере 6 211 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего в сумме 8 211 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                Г.Х. Пономарева