﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А27-28094/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Бедериной М.Ю.

							Глотова Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто Град Кемерово» Клестова Эдуарда Юрьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2019 (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (судьи Зайцева О.О., Иванов О.А., Назаров А.В.) по делу № А27-28094/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто Град Кемерово» (650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 108 А, ИНН 4205153245, ОГРН 1084205006423), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным  решения  собрания  кредиторов  от  21.02.2019.

В заседании принял участие Кирьяков А.С. - представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто Град Кемерово»  Клестова  Эдуарда  Юрьевича  по  доверенности  от  28.03.2019.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоп Риджен» (далее - ООО «Шоп Риджен», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Авто Град Кемерово» (далее - ООО «Авто Град Кемерово»,  должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Авто Град Кемерово» введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Клестов  Эдуард  Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2018 ООО «Авто Град Кемерово» признано банкротом, открыто конкурсное производство,  конкурсным  управляющим  утверждён  Клестов Э.Ю.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) 04.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.02.2019 по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав  должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган со ссылкой на статьи 10, 15, 61.17, 61.20, 110, 111, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал на необходимость принятия исчерпывающих мер по принудительному взысканию присужденных к взысканию с контролирующего должника лица денежных средств в рамках исполнительного производства и отсутствие необходимости принятия кредиторами решения о реализации права требования дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2019 удовлетворено заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.02.2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав должника.

Суд первой инстанции исходил из преждевременного рассмотрения кредиторами  вопроса о реализации дебиторской задолженности на торгах, которое может повлечь существенное снижение цены прав требований дебиторской задолженности и, как следствие, нарушить права кредиторов на  полное  удовлетворение  требований.

Постановлением от 23.05.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Шоп Риджен», оставил без изменения определение суда первой инстанции от 08.04.2019.

Суд апелляционной инстанции указал на необоснованность утверждения кредитора о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств, входящих в предмет рассмотрения по настоящему обособленному спору.

Конкурсный управляющий ООО «Авто Град Кемерово» Клестов Э.Ю. в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным  решения  собрания  кредиторов  от  21.02.2019.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о нарушении прав кредиторов на полное удовлетворение требований, который противоречит положениям Закона о банкротстве, касающимся его обязанностей по инвентаризации дебиторской задолженности и  её  реализации  в  установленном  порядке.

По мнению конкурсного управляющего, присужденное возмещение убытков с бывшего руководителя должника является активом, за счёт которого могут быть погашены требования всех кредиторов в порядке, предусмотренном  статьёй 134 Закона  о  банкротстве.

Кроме того, конкурсный управляющий ссылается на наличие у должника дебиторской задолженности на сумму 50 160 322 рублей 25 копеек для полного включенных в реестр требований кредиторов и отсутствие правовых оснований по возврату в конкурсную массу выделенных кредиторам  права  требования  по  убыткам  к  бывшему  руководителю.

Как полагает конкурсный управляющий, судами ошибочно применены правила о субсидиарной ответственности к спорам о взыскании убытков, в  частности,  положения  статьи 61.17 Закона  о  банкротстве.

ФНС России в отзыве возразила против изложенных в кассационной жалобе конкурсного управляющего Клестова Э.Ю. доводов, согласившись с выводами судов о преждевременном рассмотрении кредиторами вопроса о реализации дебиторской задолженности на торгах, которое может повлечь существенное снижение цены прав требований дебиторской задолженности и  нарушить  права  кредиторов  на  полное  удовлетворение  требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Клестова Э.Ю.  настаивает  на  отмене  судебных  актов.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие остальных участвующих в обособленном споре лиц,  извещенных  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что в ходе проведения конкурсного производства ООО «Авто Град Кемерово» на собрании кредиторов 21.02.2019 большинством голосов (61 753 163,60) принято решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав должника - права требования к Емельяновой Лилии Петровны  в  размере 6 525 324 рублей убытков.

Против утверждения указанного положения были поданы голоса уполномоченного органа (9 661 006).

Ранее определением суда от 21.01.2019 с бывшего руководителя должника Емельяновой Л.П. взыскано 6 525 324 рубля в возмещение убытков в размере начисленных пеней, штрафов по решению налогового органа, которые причинены должнику в результате совершения виновных действий в форме умысла, направленного на создание необоснованной налоговой  выгоды.

При рассмотрении заявления ФНС России об оспаривании решения собрания кредиторов суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, согласно которому такое решение может быть признано недействительным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом  пределов  компетенции  собрания  кредиторов.

С учётом того, что возбуждённое 14.03.2019 в отношении Емельяновой Л.П. исполнительное производство № 15991/19/42007-ИП на основании исполнительного листа от 06.03.2019 не было окончено и достоверными доказательствами подтверждено совершение ею действий по отчуждению активов заинтересованным лицам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что реализация права требования без проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приведёт к  нарушению  прав  взыскателя.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что выставление данной дебиторской задолженности на торги может повлечь существенное снижение цены права требования этого актива и нарушить имущественные прав кредиторов на справедливое и наиболее полное  удовлетворение  их  требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции на законном основании удовлетворил заявление ФНС России о признания недействительным решения собрания кредиторов от 21.02.2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущественных  прав  должника.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной правовой оценки обстоятельств в данном обособленном споре.

Приведённые конкурсным управляющим в кассационной жалобе доводы по существу указывают на его несогласие с оценкой установленных обстоятельств и не опровергают правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм Закона о банкротстве, касающихся  порядка  реализации  имущественных  прав  должника.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу № А27-28094/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авто Град Кемерово» Клестова Эдуарда Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий							Н.В. Мелихов

Судьи											М.Ю. Бедерина

												Н.Б. Глотов