Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4468/2021

г. Рязань

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318762700011960; г. Ярославль) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Веллком" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 116001 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веллком" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 116 001 руб.

Определением суда от 09.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.07.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Веллком" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по заявленным требованиям возражает, указывает на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, а также назначении судебной экспертизы.Определением от 09.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствии указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дел судом установлено, что истец  на основании агентского договора №2021/01/06 от 10.01.2020, выполнил работы  по размещению рекламной продукции стоимостью 116001 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2020 на сумму 24000 руб., от 30.04.2020 на сумму 3000 руб., от 31.05.2020 на сумму 9000 руб., от 31.05.2020 на сумму 80001 руб.  (л.д. 14-20) и фотоматериалами (л.д. 27-34). Акты выполненных работ подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон.

Гарантийным письмом ответчик обязался уплатить задолженность до конца сентября 2020 года (л.д. 11-12)

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истец направил претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 80001 руб. (л.д. 21-22).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец  на основании агентского договора №2021/01/06 от 10.01.2020, выполнил работы  по размещению рекламной продукции стоимостью 116001 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2020 на сумму 24000 руб., от 30.04.2020 на сумму 3000 руб., от 31.05.2020 на сумму 9000 руб., от 31.05.2020 на сумму 80001 руб.  (л.д. 14-20) и фотоматериалами (л.д. 27-34). Акты выполненных работ подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон.

Гарантийным письмом ответчик обязался уплатить задолженность до конца сентября 2020 года (л.д. 11-12)

Ответчиком задолженность не оплачена.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 116001 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом.

Таким образом, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

На день рассмотрения дела по существу ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара и оказанных услуг, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 116001 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веллком" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318762700011960; г. Ярославль) задолженность в сумме 116001 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4480 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318762700011960; г. Ярославль) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2400 руб., перечисленные по платежному поручению №29 от 27.04.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья О.В. Кураксина