Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52627/2020

12 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛАСТАР" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КЛИНСКИЙ 23/А (А1, А2)\/12-Н, ОГРН:  1157847122366);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТОН" (адрес:  Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 56/Л. Б, ОГРН:  1047855094583);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.06.2020; 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛАСТАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТОН" о взыскании 3 250 000 руб. суммы займа, 876 052 руб. процентов, 10 169 250 руб. неустойки по договору займа №ПЗ-3/2017 от 08.06.2017 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛАСТАР" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТОН" (Заемщик) подписан договор займа №ПЗ-3/2017 от 08.06.2017 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 3 250 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 30.06.2017, под 9,25 % годовых. 

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №882 от 09.06.2017 на сумму 3 250 000 рублей 00 коп. 

В соответствии с п.5.1 договора в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок и задержки уплаты процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Решением арбитражного суда от 28.01.2020, по делу А56-130542/2019 ООО «Строительная компания «АЛАСТАР» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» ФИО3

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки  по состоянию на 08.05.2020 ответчиком не оспариваются.

 При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 16.07.2020 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственнойhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C4#C4 пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлиныhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C9#C9 до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны http://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C8#C8 государственной пошлиныhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C10#C10 решаетсяhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C12#C12 арбитражным судом при принятии http://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C11#C11решенияhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C13#C13, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), http://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C12#C12 государственнаяhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C13#C13 пошлинаhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C15#C15 взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) http://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C14#C14 государственнаяhttp://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C15#C15 пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана http://volga:8080/20a?doc&nd=1900253971&nh=0&c=%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA*+%E3%EE%F1%F3%E4*+%EF%EE%F8%EB%E8%ED* - C16#C16 отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛАСТАР"  3 250 000 руб. суммы займа, 876 052 руб. процентов, 10 169 250 руб. неустойки по договору займа №ПЗ-3/2017 от 08.06.2017 

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТОН» в доход федерального бюджета 94 477 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.