Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-3030/2019

г. Чита

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2023 года об отказе в отмене обеспечительных мер

по делу № А10-3030/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый век» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к автономному оздоровительному учреждению «Жемчужина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки», к автономному учреждению «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решений общего собрания участников, договора, возврате права на долю в обществе,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, муниципального казенного учреждения Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый век» в лице конкурсного управляющего Короля А.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к автономному оздоровительному учреждению «Жемчужина»:

о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки» (далее - ООО «Целебные источники Тунки») от 24.05.2018 о передаче доли автономного оздоровительного учреждения «Жемчужина» в размере 50% уставного капитала ООО «Целебные источники Тунки»,

о признании недействительным договора от 16.04.2019 об отчуждении автономному учреждению «Курорты Тунки» доли в размере 50% уставного капитала ООО «Целебные источники Тунки»,

о возврате автономному оздоровительному учреждению «Жемчужина» права на долю в размере 50% уставного капитала ООО «Целебные источники Тунки».

Определением суда от 15 мая 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 30 мая 2019 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый век» об обеспечении иска. Приняты обеспечительные меры в виде: запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия:

- производить регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с изменением прав на доли в уставном капитале ООО «Целебные источники Тунки» (ОГРН 

<

***>) до вступления в законную силу решения суда по делу № А10-3030/2019;

- регистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц ликвидацию АОУ «Жемчужина».

Решением суда от 21.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2020 года, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года, постановлением Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 08 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены.

От ООО «Целебные источники Тунки» поступило заявление об отмене обеспечительных мер со ссылкой на то, что ООО «Жемчужина» ликвидировано, соответственно, долю в  ООО «Целебные источники Тунки» передавать некому; на необходимость внесения изменения в ЕГРЮЛ в части состава участников ООО «Целебные источники Тунки», поскольку АУ «Курорты Тунки» реорганизовано путем присоединения к АУ «КБЛ «Нилова Пустынь».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.12.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки» об отмене обеспечительных мер отказано.

Суд первой инстанции указал, что ввиду установления необходимости передачи 50% уставного капитала обществу «Жемчужина», и неисполнения указанного решения, ООО «Целебные источники Тунки» неправомерно владеет долей, которая ему не принадлежит, и возможность ее дальнейшего отчуждения отсутствует.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, общество с ограниченной ответственностью «Целебные источники Тунки» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел, что вступившее в силу решение того же суда от 21.09.2020 по этому же делу невозможно сейчас исполнить из-за ликвидации АОУ «Жемчужина», в пользу которого должно быть исполнено решение суда в части возврата доли 50 % в уставном капитале общества. На это же указал Арбитражный суд Республики Бурятия в определении от 28.11.2023.

Кроме того, ООО «Целебные источники Тунки» указывает, что действия по переоформлению спорной доли в уставном капитале должен был совершить налоговый орган, в том числе по заявлению истца ООО «Новый век» либо по заявлению АОУ «Жемчужина».

В письменных пояснениях арбитражный управляющий ФИО1 (ранее – конкурсный управляющий ООО «Новыц век») указал, что по его сведениям хозяйственная деятельность ООО «Новый век» не ведется, планируется ликвидация общества, о наличии у ООО «Новый век»  интереса в исполнении решения суда ему ничего неизвестно.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В обоснование поданного ходатайства общество «Целебные источники Тунки»  ссылается на то, что автономное оздоровительное учреждение «Жемчужина» ликвидировано 15.12.2022 и исключено из ЕГРЮЛ, поэтому возвратить учреждению долю в размере 50 % уставного капитала общество «Целебные источники Тунки» не может.

Кроме того, указывает на необходимость внесения изменения в ЕГРЮЛ в части состава участников ООО «Целебные источники Тунки», поскольку АУ «Курорты Тунки» реорганизовано путем присоединения к АУ «КБЛ «Нилова Пустынь».

Установлено, что принятые определением от 30.05.2019 обеспечительные меры обеспечивали исполнение решения суда по обязанию ООО «Целебные источники Тунки» передать долю 50% обществу «Жемчужина».

Поскольку 15.12.2022 АОУ «Жемчужина» исключено из ЕГРЮЛ, и указанное исключение на сегодняшний день никем не оспорено, то утрачено лицо, в пользу которого надлежит произвести исполнение решения.

Как установлено, в рамках настоящего дела рассмотрен указанный иск ООО «Новый век», являющегося кредитором ООО «Жемчужина» в связи с неоплатой последним выполненных работ по договору подряда и рассчитывал на то, что возврат доли в общество «Жемчужина» повлечет улучшение финансового состояния АОУ «Жемчужина», что позволит, в свою очередь, обществу «Жемчужина» погасить долг перед ООО «Новый век».

Вне зависимости от удовлетворения иска, ООО «Новый век» не инициировало его исполнение.

Согласно части 1 статьи 225.6 АПК РФ Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

ООО «Целебные источники Тунки»   является действующим, в то время как АОУ «Жемчужина» ликвидировано.

ООО «Новый век» не проявлял интерес к исполнению решения, не представил по существу пояснений на определение апелляционного суда, котором судебное заседание откладывалось и предлагалось истцу по спору представить пояснения о наличии/ отсутствии интереса в исполнении решения суда и пояснения о том, какие действия предпринимаются для исполнения указанного решения. ООО «Новый век» в период с 2018 года до марта 2024 года находился в процедуре банкротства, определением от 11.03.2024 по делу №А10-5926/2017 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с исполнением должником всех требований кредиторов.

От арбитражного управляющего ФИО1, являющегося в рамках дела о банкротстве ОО «Новый век» конкурсным управляющим должника, поступили пояснения об несовершении обществом действий по исполнению решения суда по настоящему делу. Указано, что на текущий момент новый руководитель не избран, деятельность не ведется, планируется ликвидация общества.

Исходя из доводов заявления и жалобы общества «Целебные источники Тунки», последнее ввиду осуществления им хозяйственной деятельности нуждается во внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением долей: как пояснило общество,  в настоящее время участниками общества указаны АУ КБЛ «Нилова Пустынь» и АУ «Курорты Тунки» (по 50%). При этом АУ «Курорты Тунки» реорганизовано путем присоединения к АУ «КБЛ «Нилова Пустынь» (строки 75-78 в выписке из ЕГРЮЛ), соответственно, необходимо внести изменения о единственном участнике ООО «Целебные источники Тунки» - АУ «КБЛ «Нилова Пустынь».

ООО «Целебные источники Тунки» является действующим лицом, АУ КБЛ «Нилова Пустынь» также является действующим юридическим лицом (санаторий «Нилова Пустынь»). Ответчиком действия, направленные на уменьшение объема имущества, и иные, которые бы в будущем могли бы повлечь невозможность исполнения судебного акта или причинить значительный ущерб истцу, не совершается.

Апелляционным судом принимается во внимание, что надлежащим исполнением решения суд по настоящему делу являлось бы только передача доли 50% обществу «Жемчужина». Вместе с тем, на текущий момент указанное не является возможным к исполнению ввиду ликвидации АОУ «Жемчужина» и незаинтересованности истца по делу в исполнении решения суда.

Так, истец не предпринимает меры к исполнению решения в течение длительного времени – более трех лет с момента вступления решения в законную силу (10.03.2021). Ни требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ в период существования АОУ «Жемчужина», ни требований  в порядке п.5.2 ст.64 ГК РФ им не заявлялось. Тем самым формируются разумные ожидания и представления других участников гражданского оборота об отсутствии интереса в исполнении решения суда и соответственно, спора о праве.

Апелляционный суд при этом учитывает, что решение по настоящему делу не утрачивает обязательности исполнения. Так, доля в Обществе «Целебные источники Тунки» по-прежнему подлежит передаче обществу «Жемчужина», и вне зависимости от ликвидации указанного общества, в случае обнаружения и последующего возбуждения заинтересованным лицом процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, указанная доля в размере 50% уставного капитала будет подлежать передаче АОУ «Жемчужина».

Кроме того, при возникновении у ООО «Новый век» реального интереса в исполнении решения им может быть подано заявление о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда – при  наличии и обоснованности соответствующих обстоятельств.

Следовательно, невозможности/затруднительности исполнения судебного акта в случае отсутствия обеспечительных мер, а также причинения значительного ущерба истцу в случае отсутствия обеспечительных мер, не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает целесообразным отменить обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с изменением прав на доли в уставном капитале ООО «Целебные источники Тунки» (ОГРН 

<

***>) до вступления в законную силу решения суда по делу № А10-3030/2019.

Заявителем сформулировано требование о полной отмене обеспечительных мер, вместе с тем, оснований для отмены мер в виде запрета регистрирующему органу регистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц ликвидацию АОУ «Жемчужина» не имеется. Общество «Жемчужина» исключено из ЕГРЮЛ, более того, указанные меры предметом рассмотрения и интереса, исходя из доводов жалобы, не являются.  Соответственно, в указанной части заявление (как оно сформулировано и заявлено) не подлежит удовлетворению. И в части отказа в отмене обеспечительных мер в названной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2023 года по делу № А10-3030/2019 отменить в части отказа в отмене обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия производить регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с изменением прав на доли в уставном капитале ООО «Целебные источники Тунки» (ОГРН 

<

***>), принятых определением от 30 мая 2019 года по делу № А10-3030/2019.

Заявление ООО «Целебные источники Тунки» удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 30 мая 2019 года по делу № А10-3030/2019, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия производить регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с изменением прав на доли в уставном капитале ООО «Целебные источники Тунки» (ОГРН 

<

***>).

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                А.В. Гречаниченко