АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8072/2019

г. Кострома

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  

Голубевой Ольги Дмитриевны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Мантуровская окружная больница», Костромская область, Мантуровский р-н,  

г. Мантурово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 280 933 руб. 35 коп. задолженности по контрактам от 29.06.2018   № Ф.2018.298003, от 31.05.2018 № 41К.2018,  

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма  «Костромская медтехника», г. Кострома (далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница»,  Костромская область, Мантуровский р-н, г. Мантурово (далее - Больница) о  взыскании 403866 руб. 35 коп. задолженности по контрактам от 04.12.2018 №  Ф.2018.588429, от 29.06.2018 № Ф.2018.298003, от 31.05.2018 № 41К.2018.  

До рассмотрения дела по существу Общество заявило об уточнении иска,  просит суд взыскать с ответчика 280933 руб. 35 коп. задолженности по контракту  от 29.06.2018 № Ф.2018.298003, от 31.05.2018 № 41К.2018.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница  (заказчик) заключили контракт от 29.06.2018 № Ф.2018.298003 (далее – Контракт   № Ф.2018.298003), в соответствии с условиями которого поставщик обязался  поставить заказчику изделия медицинского назначения (далее - товар), а также  оказать сопутствующие услуги по перевозке, погрузке-разгрузке, упаковке,  маркировке товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Наименование,  характеристики, количество, единичная и общая стоимость товара зафиксированы  в спецификации, являющейся приложением № 1 к Контракту.  

Цена контракта – 131533 руб. 35 коп. (пункт 2.1 Контракта №  Ф.2018.298003).  

Срок поставки товара – партиями со дня заключения контракта до 31.12.2018  (пункт 3.1 Контракта № Ф.2018.298003).  

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки каждой  партии товара на основании подписанных и предоставленных документов: счета,  счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной при  отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству  поставленного товара (пункт 2.5 Контракта № Ф.2018.298003).  

Во исполнение условий Контракта № Ф.2018.298003 истец поставил  заказчику товар по универсальным передаточным документам от 29.06.2018 №  1255 на сумму 3553 руб. 35 коп., от 04.07.2018 № 1357 на сумму 15357 руб. 60 коп.,  от 18.07.2018 № 1773 на сумму 15357 руб. 60 коп., от 07.08.2018 № 2275 на сумму  20476 руб. 80 коп., от 26.09.2018 № 2967 на сумму 25596 руб. 00 коп., от 17.10.2018   № 3281 на сумму 10238 руб. 40 коп., от 30.10.2018 № 3610 на сумму 10665 руб. 00  коп., от 13.11.2018 № 3810 на сумму 15357 руб. 60 коп., от 04.12.2018 № 4228 на  сумму 14931 руб. 00 коп.  

Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили контракт от  31.05.2018 № 41К.2018 (далее – Контракт № 41К.2018), в соответствии с условиями  которого поставщик обязался поставить заказчику шприцы (далее – товар), а также  оказать сопутствующие услуги по перевозке, погрузке-разгрузке, упаковке,  маркировке товара, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Наименование,  характеристики, количество, единичная и общая стоимость товара зафиксированы  в спецификации, являющейся приложением № 1 к Контракту.  

Цена контракта – 149400 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Контракта № 41К.2018). 

Срок поставки товара – партиями в течение 6 календарных месяцев с даты  заключения контракта (пункт 3.1 Контракта № 41К.2018).  

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты поставки каждой  партии товара на основании подписанных и предоставленных документов: счета,  счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной при  отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству  поставленного товара (пункт 2.5 Контракта № 41К.2018).  

Во исполнение условий Контракта № 41К.2018 истец поставил заказчику  товар по универсальным передаточным документам от 31.05.2018 № 865 на сумму  19350 руб. 00 коп., от 06.06.2018 № 991 на сумму 12150 руб. 00 коп., от 04.07.2018   № 1358 на сумму 12150 руб. 00 коп., от 25.07.2018 № 2089 на сумму 12150 руб. 00  коп., от 26.09.2018 № 2966 на сумму 19350 руб. 00 коп., от 04.10.2018 № 3089 на  сумму 7290 руб. 00 коп., от 17.10.2018 № 3283 на сумму 18225 руб. 00 коп., от  30.10.2018 № 3608 на сумму 12150 руб. 00 коп., от 13.11.2018 № 3811 на сумму  18225 руб. 00 коп., от 04.12.2018 № 4229 на сумму 18360 руб. 00 коп.  

В связи с неоплатой поставленного товара Общество направляло Больнице  досудебную претензию от 05.06.2019 № 90, требования которой не были  удовлетворены.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара,  поставленного по условиям Контрактов № Ф.2018.298003, № 41К.2018, явилось  основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с  настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется  передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при  поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится  покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или  муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не  предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил,  что факт поставки истцом товара по Контрактам № Ф.2018.298003, № 41К.2018 и  принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами.  

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи совершены не  были.  

Задолженность по оплате составляет 280933 руб. 35 коп. 

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не  оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили  суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Мантуровская окружная больница», Костромская область,  Мантуровский р-н, г. Мантурово (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная  фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 280933 руб. 35 коп. задолженности, а также 8619 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно- производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2458 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019   № 10523.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Д. Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:51:32

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна