Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5727/2023

г. Нальчик

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.В. Выборнова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Терек  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя  общеобразовательная школа имени А.О. Шомахова сельского поселения Тамбовское"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), с.п. Тамбовское  

о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Теректеплосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа имени А.О.  Шомахова сельского поселения Тамбовское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 114 897 рублей 42 копейки, в том числе:  

 -102 749 рублей 76 копеек – задолженность по контракту № 11 от 14.04.2023 по оплате  тепловой энергии за апрель 2023 года;  

 - 12 147 рублей 66 копеек – пени за период с 11.05.2023 по 20.11.2023.  

09.02.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором  просит взыскать с ответчика 633005,83руб. - задолженность по оплате тепловой энергии за  апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года; 12147,66 руб. пени за период с 11.05.2023 по  20.11.2023.  

Определением суда от 13.02.2024 заявление об уточнении исковых требований  принято к производству,  

Доступ к материалам дела № А20-5727/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик  отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не  представил.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без  участия сторон, по представленным доказательствам.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку  тепловой энергии № 11 от 14.04.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять  потребителю с 01.01.2022 года тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее  водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1.1 договора.  

Согласно пункту 2.1. договора поставка и отбор тепловой энергии без учета ее количества  не допускаются. Количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям  контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета потребителя.  

 В случае если у потребителя отсутствуют приборы учета, количество поставленной  тепловой энергии определяется по показаниям приборов поставщика или по нормативам (п.2.3).  

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленную  тепловую энергию (или (ГВС) производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Во исполнение указанного договора истец в апреле, октябре, ноябре и декабре 2023 года  отпустил ответчику тепловую энергию, о чем составлены акты сдачи- приемки № 323 от  18.04.2023, № 431 от 31.10.2023, № ;534 от 30.11.2023; № 640 от 31.12.2023. Для оплаты стоимости  поставленной тепловой энергии поставщик выставил ответчику счета-фактуры № 431 от  31.10.2023, № 534 от 30.11.2023, № 640 от 31.12.2023.  

Однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленной  тепловой энергии на дату подачи иска в суд в полном объеме, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 633 005 рублей 83 копейки.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми  актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом  заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный  период подтверждается представленными истцом договором, а также соответствующими актами  выполненных работ (услуг), подписанными ответчиком без претензий, направленными для  оплаты счетами-фактурами за указанный период, актом сверки расчетов.  

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии в установленном порядке не  оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в  соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается  установленным.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных  фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в  части взыскания основного долга в сумме 633005 рублей 83 копейки подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанной по ставкам ЦБ РФ 7,5-15,0%  за период с 11.05.2023 по 20.11.2023 в размере 12 1478 рублей 66 копеек.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3),  размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления  энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок  сумму.  

 Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

 При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

 Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших  у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период  до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

 Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение  ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки  Банка России.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки  истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ по период ее действия –  7,515,0%, при этом расчет произведен с применением 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования, в  то время как в исковом заявлении истец ссылается на пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которая предусматривает начисление неустойки,  исходя из 1/130 действующей ставки.  

Вместе с тем, 15 декабря 2023 года ЦБ РФ изменил ключевую ставку (ставку  рефинансирования), которая составляет 16,0%.  

Таким образом, при расчете неустойки с применением актуальной (действующей ставки  рефинансирования), равной 16%, исчисленной по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки значительно превышает  заявленную истцом.  

Однако, учитывая, что суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд  удовлетворяет требование истца и взыскивает неустойку в указанном в исковом заявлении  размере.  

Доказательств нарушения принципа свободы договора при его заключении ответчиком не  представлено.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также  принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место  просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о  взыскании с ответчика пени суд признает законным, обоснованным, подтвержденными  материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 12 147,66 руб.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя  общеобразовательная школа имени А.О. Шомахова сельского поселения Тамбовское"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), с.п. Тамбовское в пользу муниципального  унитарного предприятия «Теректеплосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  г. Терек задолженность в сумме задолженности по оплате тепловой энергии за  апрель, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 - 633005,83руб.; 12147,66 руб. пени за период  с 11.05.2023 по 20.11.2023.  

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя  общеобразовательная школа имени А.О. Шомахова сельского поселения Тамбовское"  Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), с.п. Тамбовское в доход бюджета РФ 15 660 рублей  государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме)  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья А.В. Выборнов