АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58289/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58289/2018 по  иску "Банка "МБА-МОСКВА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 7744001828, ОГРН 1027739877857) к обществу с ограниченной ответственностью "Ростверк" (ИНН 6679063026, ОГРН 1146679080096) о взыскании 5 617 878 руб. 31коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 20-68/18 от 12.03.2018г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной линии  № 

<

***> от 13.11.2014, по кредитному договору от 13.11.2014 № 

<

***> в размере 5617878 руб. 31 коп. процентов за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве и при этом пояснил, что проценты за кредит неправомерно начислены по 31.01.2018. 

По мнению ответчика, проценты должны начисляться по 30.01.2018, то есть, по дату, предшествующую подписанию договора от 31.03.2018 уступки прав (требований) по кредитным  договорам.

Определением от 15.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Международный Банк Азербайджана» и НКО ЗАО «Аграркредит».

В определении от 15.11.2018 суд потребовал от истца представить информацию о местонахождении третьих лиц.  

Поскольку такие сведения от истца в суд не поступили, и при этом из материалов дела не следует, что судебный акт по делу затронет права и обязанности указанных организаций, суд повторно рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле указанных лиц, и, не усмотрев достаточных оснований для их участия в деле, исключил  ОАО «Международный Банк Азербайджана» и НКО ЗАО «Аграркредит» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

13.11.2014 между «Банк «МБА-Москва» ООО (далее – банк) и Закрытым акционерным обществом «Ростверк» (далее – заемщик) заключен договор кредитной линии № 

<

***> на предоставление  кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 57015000 руб. под 15% годовых со сроком погашения по 12.11.2015. 

Дополнительным соглашением от 11.11.2016 срок погашения кредита продлен по 10.02.2017.

13.11.2017 между банком и заемщиком заключен кредитный договор        № 

<

***> на предоставление заемщику кредита в сумме 443840000 руб. под 15% годовых со сроком погашения по 12.11.2015 Дополнительным соглашением от 11.11.2016 срок погашения кредита продлен по 10.02.2017.

Факт выдачи кредитов подтверждаются выписками по счетам заемщика и им не оспаривается. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ростверк» является правопреемником Закрытого акционерного обществом «Ростверк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» по состоянию на 05.10.2018.

31.01.2017 между истцом и открытым акционерным обществом «Международный банк Азербайджана» заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам. 

Как следует из п. п. 2.1. 2.2., 2.3. договора от 31.03.2018 уступки прав (требований) по кредитным  договорам, «Банк «МБА-Москва» (ООО) (цедент) уступает ОАО «Международный Банк Азербайджана» (цессионарию) право (требование) по основным кредитным договорам в объеме, установленном настоящим договором по кредитным договорам,  заключенным цедентом с должником в г. Екатеринбурге, номера, даты заключения и существенные условия которых изложены в приложении № 1 к настоящему договору; размере задолженности должника по основным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства должника по основным договорам, по состоянию на дату заключения настоящего договора, указаны в приложении № 1 к настоящему договору; права (требования) цедента к должнику по основным договорам, передаются цедентом цессионарию в объеме, и на тех условиях, которые изложены в приложении № 1 к настоящему договору, включая все права, обеспечивающие  исполнение обязательств должника по основным договорам. 

Согласно приложению № 1 к договору  уступки, цессионарию переданы права (требование), основанным на кредитных договорах № 

<

***> от 13.11.2014, № 

<

***> от 17.04.2015

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

В разделе 4 приложения № 1 к договору уступки права (требования)               от 31.01.2017 стороны согласовали объем передаваемых прав (требований) в отношении процентов, а именно цессионарию переходя права (требования) в отношении процентов, начисленных только по 31.12.2016. 

Следовательно, истец является кредитором в отношении права (требования) на получение процентов с заемщика за период с 01.1.2017 по 31.01.2017 и воспользовался этим правом, обратившись в суд за их взысканием.  

Согласно представленным истцом расчетам, по договору № 

<

***> от 13.11.2014 проценты начислены по ставке 15% годовых за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в сумме 653402 руб. 05 коп., по договору № 

<

***> от 17.04.2015 проценты начислены по ставке 15% годовых за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Таким образом, поскольку сторонами в договоре уступки от 31.01.2017  согласован объем передаваемых прав в отношении процентов за кредит только по 31.12.2016, который не включает взыскиваемый период с 01.01.2017 по 31.01.2017, возражения ответчика о том, что проценты не могли начисляться за один день пользования кредитами, а именно, за 31.01.2017,  являются необоснованными. 

Условия п.п. 2.2., 2.8. договора уступки от 31.01.2017 не могут быть истолкованы   в отрыве от условия об объеме передаваемых прав (требований) по процентам только по состоянию на 31.12.2016.

 Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по процентам, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5617878 руб. 31 коп. законно, обосновано  и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростверк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу "Банка "МБА-МОСКВА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5617878 руб. 31 коп. процентов, а также 51089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин