Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82324/2024

20 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Арарат" (адрес:  Россия 193232, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ИСКРОВСКИЙ Д.32, К.1; ЛИТ.А, ПОМ. 1Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (адрес:  Россия 188751, Санкт-Петербург, Приозерский р-н, гп Кузнечное,, Заводская ул, д. 8, каб. 203, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (адрес:  Россия 195253, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОР. АНИСИМОВСКАЯ Д. 17, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 04.06.2024);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.01.2025);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арарат» (далее – Общество «Арарат») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛСР. Базовые материалы» (далее – Общество «ЛСР. Базовые материалы») о взыскании 860 575,22 руб. неосновательного обогащения, 89 879 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 12.08.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 13.08.2024 по дату возврата неосновательного обогащения.

Определением от 30.10.2024 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ".

Суд протокольным определением от 29.01.2025 обязал стон провести сверку взаимных расчетов. 

По результатам сверки стороны подписали акт сверки за период с 01.01.2012 по 21.01.2025, в котором зафиксировали, что за Обществом «ЛСР. Базовые материалы» в пользу Общества «Арарат» числится задолженность в размере 370 000 руб.

Истец заявил об уточнении заявленных требований, просил взыскать 370 000 руб. неосновательного обогащения, 73 597,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 25.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.02.2025 по дату возврата неосновательного обогащения.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика не возражал против уточненного иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.08.2018 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу №А56-55366/2018 с ООО «Арарат» в пользу АО «ЛСР. Базовые» была взыскана задолженность в размере 744 151 руб. 70 коп. и 20 383 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

29.04.2021 Правобережным отделом судебных приставов Невского района по г. СанктПетербургу возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Арарат» суммы в размере 764 534 руб. 00 коп. 

Обязательство по оплате задолженности ООО «Арарат» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: 

- платежное поручение № 204 от 28.02.2022 на сумму 860 575 руб. 22 коп., с назначением платежа: «Оплата за прием сточных вод в систему ком. кан. по Дог№ЛСР-0252/18 от 02.04.2018 за ООО «Арарат» (ИНН 

<

***>) (На осн.Договора №б/н от 01.11.2020г) Сумма 860575-22 в т.ч. НДС (20%) 143429-20»;

- платежное поручение № 205 от 28.02.2022 на сумму 394 534 руб. 70 коп., с назначением платежа: «Оплата по Дог№ЛСР-0252/18 от 02.04.2018 за ООО «Арарат» (ИНН 

<

***>) (На осн.Договора №б/н от 01.11.2020г) Исполнит. пр-во № 59519/21/78030-ИП от 29.04.21г взыс имущест хар). 

Плательщиком выступало третье лицо – ООО «СК» (ИНН 

<

***>). 

Вместе с оплатой в адрес АО «ЛСР.Базовые» поступило информационное письмо от 28.02.2022, в котором ООО «СК» просило АО «ЛСР. Базовые» засчитать сумму в размере 370 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением №204 от 28.02.2022, в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «Арарат». 

Вместе с тем, Ответчик оставил без внимания информационное письмо от 28.02.2022, не зачел перечисленную сумму в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 

Указанное выше подтверждается письмом ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Правобережного отдела судебных приставов Невского района по г. Санкт-Петербургу № б/н от 25.09.2023, в котором указано, что по состоянию на 25.09.2023 имелась заложенность ООО «Арарат» перед АО «ЛСР. Базовые» в размере 370 000 руб. 00 коп. Истец исполнил обязательства по оплате на общую сумму 764 534 руб. 00 коп. Однако, сумма в размере 370 000 руб. 00 коп. Ответчиком не была учтена.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-29043/2023 суд признал ООО «Арарат» несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру наблюдения. 

АО «ЛСР.Базовые» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов должника от 27.09.2023 по делу №А56-29043/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арарат» и просило взыскать 370 000 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-29043/2023/тр.3 АО «ЛСР.Базовые» было включено в реестр требований кредиторов должника на сумму 370 000 руб. 00 коп. 

25.04.2024 Истец исполнил обязательство по оплате задолженности в размере 370 000 руб. 00 коп. в рамках погашения 3 очереди реестра требования кредиторов, что подтверждается платежным поручением №2 от 25.04.2024. 

07.05.2024 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-29043/2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арарат» прекращено.

Учитывая, что Ответчик не зачел сумму в размере 860 575 руб. 22 коп. в счет погашения задолженности, Истец полагает, что у него возникло право на взыскание неосновательного обогащения с Ответчика.

В претензии от 12.12.2023 № б/н Общество «Арарат» потребовало от Общества  «ЛСР. Базовые материалы» возвратить неосновательное обогащение.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Арарат» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

Согласно проведенной сторонами сверке, на стороне ответчика числится задолженность в размере 370 000 руб.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 370 000 руб. надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 73 597,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 25.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.02.2025 по дату возврата неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1  статьи  333.22. НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арарат" 370 000 руб. неосновательного обогащения, 73 597,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 по 25.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.02.2025 по дату возврата неосновательного обогащения, 11 872 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" из федерального бюджета 10 137 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2024 № 984.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.