Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5427/2022

г. Нальчик

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 09.02.2023

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co, Ltd); 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Урожайное

о взыскание 90 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co.,  Ltd.) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Поли»;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Хэлли»;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Рой»;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Эмбер»;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Марк»;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Баки»;

прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Скул Би»;

- компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Дампу»;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей;

- расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 160 рублей, 

- за отправку претензии и иска в сумме 100 рубля;

Определением суда от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления им копии вышеуказанного определения., что подтве.ждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, в том числе публич.но путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. 

09.02.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.02.2023 в электронном виде от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, арбитражный суд, по правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

            Из материалов дела следует, что в  целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 13.06.2021 года ответчик по адресу: Оренбургская область, с. Тоцкое, Красная площадь, 3А допустил нарушение исключительного права истца. Доказательством нарушения права ответчиком является: -спорный товар; -чек. 

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права.

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек (сбербанк) (л.д 23), с реквизитами ответчика. Во время покупки товара истцом велась видеосъемка (л.д.22).  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: • произведение изобразительного искусства – рисунок "Баки" • произведение изобразительного искусства – рисунок "Поли" • произведение изобразительного искусства – рисунок "Рой" • произведение изобразительного искусства – рисунок "Марк" • произведение изобразительного искусства - рисунок "Хэлли" • произведение изобразительного искусства – рисунок "Эмбер" • произведение изобразительного искусства – рисунок "Дампу" • произведение изобразительного искусства – рисунок "Скул би" • средство индивидуализации - товарный знак № 1 213 307 (дата регистрации 26 апреля 2013г., срок действия до 26 апреля 2023г. 

            Истец сообщает, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

            В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику 24.03.2022 претензия №11096/89206 (л.д. 17)

            Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.;

            В соответствии с положениями статьи 1299 ГК РФ техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. 

            В отношении произведений не допускается: 

            1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; 

            2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. 

            Хранение компьютерной программы как особого объекта авторского права в памяти компьютера само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения также является способом неправомерного использования программы для ЭВМ как произведения.

            Данный вывод следует из нормы пункта 4 статьи 1 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, участником которого является Российская Федерация, в толковании согласованного заявления к указанной норме, согласно которому право на воспроизведение, как оно определено в статье 9 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года, и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции. 

            Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

            Право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права. 

            В пункте 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

            Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке. 

            При этом следует иметь в виду, что сам по себе отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможности применения гражданско-правовых мер защиты.

            Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

            Из материалов дела видно, что РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co, Ltd) является правообладателем исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск по настоящему делу. 

            Доказательств наличия законных оснований к продаже объектов интеллектуальной собственности («Игрушка-трансформер»), права на которые принадлежат истцу, ответчиком не представлено. 

            При этом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает в действиях ответчика нарушение исключительных прав истца в форме реализации товара с размещением изображения, сходного до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которого является истец.

            Согласно пункту 61 Постановления №10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц. 

            Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылку на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета.

взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.            Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться оптовая цена экземпляров (товаров). 

            Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

            В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании с ответчика минимального размера компенсации за каждое исключительное право.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию компенсация в размере 90 000 рублей за факт нарушения исключительных прав.

            Кроме того, суд считает необходимым отметить, что правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» (далее – постановление 40-П), сформулированные в постановлении № 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права на один объект интеллектуальной собственности компенсации, определенной по правилам пункта 3 статьи 1301 данного Кодекса, должна быть обеспечена возможность ее снижения, если размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. 

            Согласно Постановлению 40-П суды не лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной статьей 1301 ГК РФ величины. При этом с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному использованию объектов интеллектуальной собственности – размер такой компенсации может быть снижен судом не более чем вдвое, то есть применительно к данному спору не может составлять менее однократной стоимости права использования объекта интеллектуальной собственности. 

            Изложенное согласуется с выводами Суда по интеллектуальным правам, в том числе, в Постановлении от 05.11.2020 по делу №А01-1857/2019, Постановлении от 02.11.2020 по делу №А33-24411/2019. 

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 160 рублей,  почтовые расходы за отправку претензии и иска в сумме 100 рублей.

         По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о возмещении судебных расходов.

    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                       Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co, Ltd); 90 000 рублей, в том числе: компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №1213307; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Поли»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Хэлли»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Рой»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Эмбер»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Марк»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Баки»; прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Скул Би»; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа «Дампу», а также судебные расходы, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 160 рублей,  почтовые расходы за отправку претензии и иска в сумме 100 рублей.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения. 

         Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

         В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

         Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               А.В. Выборнов