АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11000/2018

22 мая 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Крым

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост»

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП РК «Крымжелезобетон»

о взыскании 7 588 609,00 руб.,

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности № 17-23/02176 от 13.02.2019

от ответчика - не явились;

от иных лиц - не явились;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост», согласно которому просит взыскать 7 588 609,00 руб., из них: задолженность по обязательным платежам в размере 7 529 183,48 руб., проценты в размере 59 425,52 руб., с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования неисполнением поручителем обязательств по договору поручительства.

Общество с ограниченной ответственностью «Крым Мост» исковые требования не признало, в отзыве пояснило, что поручитель выплачивает денежные средства опережая график погашения задолженности, что соответствует условиям мирового соглашения, а также договору поручительства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2018 по делу № А83 - 22322/2017 утверждено мировое соглашение заключенное между Уполномоченным органом - ФНС России (в лице УФНС России по Республике Крым) и должником – Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымжелезобетон». Определение вступило в законную силу, в кассационном порядке в предусмотренный для обжалования срок не обжаловалось.

Согласно п. 8 мирового соглашения поручителем исполнения должником - ГУП РК «Крымжелезобетон» обязательств выступило общество с ограниченной ответственностью «Крым Мост» (ИНН 

<

***>).

Поручительство общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» оформлено ФНС России договором поручительства от 28.04.2018 г., удостоверенным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым (зарегистрировано в реестре № 82/140-Н/82-2018-2-317).

Пунктом 1.1. договора поручительства от 28.04.2018 г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором (ФНС России в лице У ФНС России по Республике Крым) за исполнение ГУП РК «Крымжелезобетон», всех его обязательств по Мировому соглашению, заключенному между кредитором и должником в рамках дела № А83 - 22322/2017, возбужденного Арбитражным судом Республики Крым по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 45 175 100 руб. 86 коп. в том числе процентов, установленных п. 4 мирового соглашения в размере 1 550 527 руб. 06 коп.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника, указанных в пункте 1.1. Договора поручительства.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором (ФНС России в лице УФНС России по Республике Крым), кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

При этом должником не исполняется график погашения задолженности, являющийся неотъемлемой частью мирового соглашения: 25.05.2018 г. в сумме 3 936 720,86 рублей, 25.06.2018 г. в сумме 3 997 512,48 рублей, 25.07.2018 г. в сумме 3 969 506,34 рублей.

УФНС России по Республике Крым письмом от 01.06.2018 № 17-55/07241 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» направило уведомление о нарушении ГУП РК «Крымжелезобетон» сроков оплаты задолженности по обязательным платежам в соответствии с графиком мирового соглашения, правовых последствиях неисполнения мирового соглашения и обязанностей, предусмотренных пунктом 2.3 договора поручительства.

В УФНС России по Республике Крым от 22.01.2019 № 26 поступил запрос ООО «Крым Мост» о предоставлении документов по перешедшим правам в связи с исполнением договора поручительства для полного включения в реестр требования кредиторов ГУП РК «Крымжелезобетон».

Должником и поручителем не исполняются обязательства по погашению задолженности по мировому соглашению, согласно графика погашения задолженности, являющийся неотъемлемой частью мирового соглашения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Крым Мост» частично погасил задолженность в размере 39 137018,95 рублей. Таким образом, задолженность по обязательным платежам составляет 7 529 183,48 руб., проценты в размере 59 425,52руб. 

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так v от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства, судам следует исходить из того, что данное обстоятельство не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 8 мирового соглашения, оно обеспечивается поручительством ООО «Крым Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с условиями мирового соглашения поручитель  предоставляет взыскателю обеспечение на сумму, указанную в п.1 мирового соглашения в форме поручительства, если ГУП РК «Крымжелезобетон» не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

Поручитель обязуется нести отвечать перед Кредиторами за исполнение ГУП РК «Крымжелезобетон» всех его обязательств по мировому соглашению, заключенному между должником и кредитором в рамках дела № А83-22322/2017, возбужденного Арбитражным судом Республики Крым по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным в связис наличием задолженности в размере 45 175 100,86 руб., в том числе процентов, установленных п.4 мирового соглашения в размере 1 550 527,06 руб.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 60 943,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Мост» о взыскании 7 588 609,00 руб. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Крым  7 588 609,00 руб., из них: задолженность по обязательным платежам в размере 7 529 183,48 руб., проценты в размере 59 425,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Мост» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 60 943,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк