Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233659/19-48-1466

04 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 04.12.19

Полный текст изготовлен 04.12.19

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК МСК" (127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИХВИНСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ IV КОМН 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОИНТЕКС" (129164 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ ДОМ 8 КОРПУС 3 ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Временный управляющий ООО «МЕТАЛЛОИНТЕКС» ФИО3

о взыскании долга по договору № 2 от 17.11.2017 года в размере 450 376 руб. 67 коп.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Временный управляющий ответчика просил оставить иск без рассмотрения в части платежей в размере 375 376,67 рублей, которые не являются текущими и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве ответчика, в части текущих платежей в размере 75 000 рублей- на усмотрение суда.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения  в части платежей в размере 375 376,67 рублей, которые не являются текущими и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве ответчика и подлежат    удовлетворению в части  текущих платежей в размере 75 000 рублей, ввиду изложенного ниже.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2019 г. исковое заявление ООО «Технопарк МСК» (далее – Истец) к ООО «Металлоинтекс» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 2 от 17.11.2017 г. на общую сумму 450 376,67 руб. принято к производству в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 г. по делу № А40-85047/19-174-102 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (141720, "Долгопрудный 20", а/я 573, ИНН 

<

***>, СНИЛС 15042090716, email: pikaev_pv@mail.ru) член Ассоциации ВАУ «Достояние» (196191, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127: «требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены  к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику». Согласно абз. 1 и 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: «В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 

<

…>  с даты введения наблюдения, 

<

…> требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона; В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей  и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ».

Согласно п. 4. ч. 2 ст. 148 АПК РФ одним из оснований для оставления судом искового заявления без рассмотрения является то, что: «заявлено требование, которое  в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве».

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 в рамках дела № А40-85047/19-174-102 в отношении должника ООО «Металлоинтекс» было принято заявление о признании должника банкротом. Таким образом, денежные обязательства, возникшие  в отношении ООО «Металлоинтекс» до 09.04.2019, не относятся к текущим требованиям.  Согласно абз. 2 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»: По смыслу ст. 5 ФЗ о Банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за 

<

…> длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) 

<

…> текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве».

Таким образом, согласно актам об оказании услуг ООО «Технопарк МСК»  в отношении ООО «Металлоинтекс», истец в течении трех периодов оказывал услуги ответчику после того, как в отношении последнего было принято заявление о признании должника банкротом. 

Следовательно, к текущим денежным требованиям, можно отнести обязательства, возникшие согласно Акту № 4 от 30.04.2019; Акту № 5 от 31.05.2019 и Акту № 6 от 28.06.2019 на общую сумму 75 000 руб.

Учитывая, что до подачи иска в суд  в отношении ответчика введена процедура наблюдения, что подтверждается определением  Арбитражного суда города Москвы, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части не текущих платежей в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ и  ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые требования в части текущих платежей на сумму 75 000 рублей, возникшие согласно Акту № 4 от 30.04.2019; Акту № 5 от 31.05.2019 и Акту № 6 от 28.06.2019, подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально договором № 2 от 17.11.17 и  актами, подписанными сторонами, доказательств недействительности договора и  актов суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части текущих платежей и оставлению без рассмотрения в части платежей, не являющимися текущими.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310 ГК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Оставить иск без рассмотрения в части требований истца на сумму 375 376 рублей 67 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОИНТЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПАРК МСК"  долг- 75 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОИНТЕКС" в доход федерального бюджета  госпошлину- 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.