АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года

Дело №

А66-14880/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и                       Матлиной Е.О.,

при участии от открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» ФИО1 (доверенность от 27.01.2017),  

        рассмотрев 13.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2017 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 (судьи Моисеева И.Н., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу                 № А66-14880/2016,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 171155, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания», место нахождения: 171163, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), о взыскании 64 216 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2016 по 20.10.2016.

Решением суда от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2017, иск удовлетворен частично: с Предприятия в пользу Общества взыскано 31 123 руб. 83 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение и постановление, иск удовлетворить полностью. Податель жалобы считает, что в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве потребителя тепловой энергии, который приобретает тепловой ресурс и перепродает его контрагентам, следовательно, к нему применима мера ответственности, установленная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Предприятие уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

   Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией. 

   В свою очередь постановлением Главы города Вышний Волочек Тверской области от 11.09.2015 № 211 Предприятие наделено статусом гарантирующей теплоснабжающей организацией для объектов, подключенных к системе центрального отопления и горячего водоснабжения на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек». Указанным постановлением установлена зона деятельности Предприятия – часть территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» согласно перечню объектов, снабжаемых тепловой энергией.

Обществом (теплоснабжающей организацией) и Предприятием (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 31.08.2015 № 61-ТО (в редакции протоколов разногласий; далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя тепловой энергией в горячей воде (теплоэнергией), а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 Договора оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, исходя из согласованного в Договоре объема – в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, исходя из согласованного в Договоре объема – в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергии – в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора истец в период с июня по сентябрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплачивал с нарушением сроков, установленных пунктом 6.1 Договора.

Поскольку Предприятием нарушены обязательства в части своевременной оплаты тепловой энергии, Общество на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислило неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что Предприятие является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования, приобретает тепловую энергию не для собственных нужд, а для поставки потребителям, взыскал неустойку на основании части 9.3 статьи 15 Закона                                 № 190-ФЗ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

  Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт нарушения сроков оплаты принятой тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ указано, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является не потребителем тепловой энергии, а теплоснабжающей организацией, которая у другой теплоснабжающей организации приобретает тепловую энергию для целей обеспечения теплоснабжения потребителей г. Вышнего Волочка. Приобретенную тепловую энергию ответчик поставляет конечным потребителям, в том числе исполнителям коммунальных услуг.

 В связи с этим суд обоснованно при расчете неустойки руководствовался пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

 Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права не нарушены и нормы процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы истца.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А66-14880/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» - без удовлетворения.   

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин

 Е.О Матлина