АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-3402/2019

20.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2021

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севтрансавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская область, пгт. Ола, ул. Каширина, д. 11/49; конкурсный управляющий ФИО2, 685000, 

<

...>, Главпочтамт, а/я 150)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Сусуманского городского округа, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области,

о взыскании 44 180 031 рубля 30 копеек,

при участии в заседании представителей (до перерыва – 17.02.2021):

от истца: ФИО3, приказ от 03.07.2019, паспорт

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий, решение  АС МО от 13.03.2019 № А37-1519/2017

от третьих лиц: не явились

(после перерыва – 19.02.2021):

от истца: ФИО4, доверенность от 20.03.2020, диплом

от ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий, решение  АС МО от 13.03.2019 № А37-1519/2017

от третьих лиц: не явились

В заседании 17.02.2021 был объявлен перерыв до 19.02.2021 до 12 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Севтрансавто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом», о взыскании задолженности по договорам от 27.01.2016 на перевозку каменного угля в Тенькинский район № 117 (п. Усть-Омчуг), № 118 (п. Омчак (пос. Молодежный)), № 119 (п. Мадаун), № 120 (п. Транспортный), и в г. Сусуман № 121 в сумме 44 180 031 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 309, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определение Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2019 по делу № А37-1519/2017.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство от 19.02.2021 об уменьшении суммы иска до 13 770 227,22 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск  от 27.01.2020 № 1/27/01/ста и в дополнении к отзыву на иск  от 25.05.2020 (л.д.103, т.8; л.д.2, т.10).

Представители третьих лиц в заседание не явились, извещены.

Дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец (перевозчик) оказал в 2016-2018 годах открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (заказчик) услуги по перевозке каменного угля, в том числе по договорам:

- от 27.01.2016 № 117 (пос. Усть-Омчуг) (л.д.10-13, т.1);

- от 27.01.2016 № 118 (пос. Омчак, пос. Молодежный) (л.д.44-47, т.1);

- от 27.01.2016 № 119 (пос. Мадаун) (л.д.63-66, т.1);

- от 27.01.2016 № 120 (пос. Транспортный) (л.д.73-76, т.1);

- от 27.01.2016 № 121 (г. Сусуман) (л.д.89-92, т.1).

По состоянию на 22.11.2018 задолженность ответчика перед истцом согласно акту сверки составила 45 861 903,30 рублей (л.д.118, т.1).

Далее, как установлено судом, определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2017 №А37-1519/2017 было принято к производству суда заявление ООО «Девелопер» о признании открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.09.2017 заявление ООО «Девелопер»  признано обоснованным в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Определением от 05.04.2018 завершена процедура наблюдения и с 29.03.2018 в отношении ОАО «ОлаИнтерКом» введена процедура банкротства-внешнее управление, сроком на 18 месяцев.

Решением от 13.03.2019 суд прекратил процедуру внешнего управления и признал ОАО «ОлаИнтерКом» несостоятельным (банкротом) с открытием с 05.03.2019 конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве ОАО «ОлаИнтерКом» (дело № А37-1519/2017) истец обратился с заявлением о включении требований в размере 45 861 903,30 рублей в реестр требований кредиторов должника (вх. 30).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Севтрансавто» определением от 18.11.2019 суд, признав требования заявителя в размере 44 180 031,30 рублей, основанные на договорах перевозки каменного угля от 27.01.2016 №№ 117, 118, 119, 120, 121, текущими, отказал в их включении в реестр требований кредиторов. 

При этом во включении требований заявителя в размере 1 681 872,00 рублей, основанных на договорах аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2016 №№ 01-0116,   010116-1,  суд отказал, признав договоры аренды мнимыми сделками (л.д.105-111, т.8).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы долга по договорам перевозки каменного угля от 27.01.2016 №№ 117, 118, 119, 120, 121 в размере 44 180 031,30 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.119-128, т.1).

Далее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.12.2020 по делу № А37-1831/2020 сумма долга по договору перевозки каменного угля от 27.01.2016 № 121 (г. Сусуман) в размере 30 409 804,08 рублей была взыскана с Администрации Сусуманского городского округа на основании Соглашения от 31.08.2018 № 4/1Н (л.д.114-118, т.9; л.д.2-7, т.11), в связи с чем истцом по настоящему делу уменьшена сумма иска до 13 770 227,22 рублей (44 180 031,30 – 30 409 804,08). 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ, условиями договоров.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами, актами оказанных услуг, реестрами, транспортными накладными, актами сверки, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается   (л.д.14-43, 48-62, 67-72, 77-88, 112-118, т.1; л.д.21-150, т.2; л.д.1-149, т.3; л.д.1-150, т.4; л.д.1-150, т.5; л.д.1-150, т.6; л.д.1-150, т.7; л.д.1-89, т.8).

 Данное обстоятельство ответчиком не отрицается и подтверждается подписанными сторонами актами сверки.

Как было выше установлено, взыскиваемая истцом задолженность относится к текущим платежам (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем истец вправе требовать ее взыскания в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам перевозки каменного угля от 27.01.2016 №№ 117, 118, 119, 120 в размере 13 770 227,22 рублей подлежат удовлетворению.

С суммы иска 13 770 227,22 рублей подлежит уплате госпошлина в размере              91 851,00 рублей. При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-2, т.1; л.д.5-7, т.2).

На основании статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уменьшение суммы иска от 19.02.2021. Считать суммой иска – 13 770 227 рублей 22 копейки.

2.         Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Севтрансавто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 13 770 227 рублей 22 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.         Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 91 851 рубля 00 копеек,  о чем выдать исполнительный лист.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.