АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-992/2017

13 апреля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2017

Полный текст решения изготовлен 13.04.2017

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство - 21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            

об обязании перевести на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительство - 21 век» (далее по тексту ООО «Строительство - 21 век», истец) обратилось в суд с иском об обязании Ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (далее Ассоциация «СРО Первая гильдия строителей», ответчик) перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходов на оплату НДФЛ в сумме 6 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу членом Ассоциация «СРО Первая гильдия строителей» обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Стройсервис» указало, что при удовлетворении исковых требований произойдет уменьшение размера средств компенсационного фонда СРО, а равно и уменьшение доли заявителя в компенсационном фонде, которые необходимо будет восполнять за счет собственных средств, в связи с чем полагает, что итоговый судебный акт по настоящему спору может повлиять на обязанности заявителя по отношению к ответчику. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает доводы заявителя не обоснованными и не подтвержденными соответствующими доказательствами, носят предположительный характер в связи с чем суд приходит к выводу, что итоговый судебный акт по настоящему спору не может повлиять на права и обязанности ООО «Стройсервис». 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «Строительство - 21 век» с 17.05.2013 являлось членом Ассоциация «СРО «Первая гильдия строителей».

Взнос в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» со стороны ООО «Строительство - 21 век» оплачен в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2013 № 2, а также договором целевого денежного займа от 14.05.2013 № 395-З-Т/2013, заключенным с ООО «Феникс Капитал Микрофинанс» и платежным поручением от 14.11.2013 № 54.

17 мая 2013 года Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» выдано ООО «СтройНадзорВосток» свидетельство взамен ранее выданного без ограничения срока и территории его действия о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

Уведомлением от 23.09.2016 ООО «Строительство - 21 век» заявило о добровольном прекращении членства в  Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» № 146-2016 от 23.09.2016 заявление ООО «Строительство - 21 век» о прекращении членства в ассоциации удовлетворено.

Согласно выписке из протокола № 306 от 14.10.2016 ООО «Строительство - 21 век» принято в члены Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области». 

14 октября 2016 года ООО «Строительство - 21 век» обратилось с заявлением к ответчику о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО Первая гильдия строителей» в Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области», в удовлетворении которого ответчиком отказано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Градостроительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности, статья 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации  в редакции, действующей с 01.07.2017, предусматривает, что членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением:  1) иностранных юридических лиц; 2) случая, если на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрированы индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и соответствующая требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 55.4 настоящего Кодекса.

В статье 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона  от 28.12.2016) предусмотрены переходные положения в связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

 В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «Строительство - 21 век» принято в члены Союза «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» 14.10.2016.

24 октября 2016 года ООО «Строительство - 21 век» обратилось к ответчику с заявлением о перечислении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» в Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

В установленный законодательством срок денежные средства на счёт указанного  истцом СРО в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд, внесённые ООО «Строительство - 21 век», Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» не перечислены.

При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании последнего перечислить денежные средства компенсационного фонда в другое СРО являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и НДФЛ в сумме 6 500 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 09.01.2017 б/н, заключенный с гражданкой ФИО2 (исполнитель), предметом которого является оказание услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области (и в последующих судебных заседаниях) в отношении Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», путем ведения переговоров, подготовки и направления писем, претензий, подготовки и предъявления искового заявления о перечислении средств компенсационного фонда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, представления интересов заказчика в органах исполнительного производства (п. 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2 договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик осуществляет оплату в сумме 50 000 руб. (НДФЛ уплачивает заказчик), которая осуществляется в срок до 31.01.2017.

Оплата услуг представителя в сумме 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 20.01.2017, оплата суммы НДФЛ в размере 6 500 руб. подтверждается платежным поручением от 20.01.2017 № 3.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с рассмотрения дела относятся к судебным издержкам. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Из материалов дела судом усматривается, что в процессе рассмотрения дела ФИО2 в интересах истца было подготовлено и направлено в суд и в адрес ответчика исковое заявление, которое рассмотрено в заседании суда первой инстанции. Оказание услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Омской области представителем не осуществлено в связи с указанным суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Снижая сумму расходов до указанного размера, суд исходит из того, что досудебные мероприятия не могут быть отнесены к правовым услугам, непосредственно связанным с судебной защитой нарушенных прав. Расходы по таким услугам следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, что услуги осуществляются по гражданско-правовому договору с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Как указано выше, предметом оказания услуг по договору являлось также представление интересов заказчика в органах исполнительного производства, что не может быть отнесено к расходам, связанным с рассмотрением дела в суде.

Поскольку калькуляция по каждому виду оказанной услуги отсутствует, суд полагает обоснованным снижение размера судебных расходов до обозначенной суммы 10 000 руб., исходя из того, что действия по составлению иска и направления его в арбитражный суд представителем осуществлены.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма НДФЛ в размере 6 500 руб. не подлежит возмещению, поскольку расходы на оплату суммы налога на доходы физических лиц, перечисляемые с вознаграждения, уплачиваемые представителю стороны по делу, в силу своей правовой природы как обязательных публичных платежей не могут быть отнесены к судебным издержкам по смыслу статьи 106 АПК РФ в связи с указанным, в удовлетворении требовании о возмещении судебных издержек в сумме 6 500 руб. следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Обязать ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644043, 

<

...>) перечислить компенсационный форд в размере 500 000 руб. в Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области». 

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительство - 21 век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 625541, 

<

...>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных издержек в сумме 6 500 руб. отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая