Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва

18 октября 2017г.                                                                               А40-216250/16-96-1932

 

Решение объявлено 13.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием лиц, участвующих в деле: 

от истца  – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, дов. от 17.04.2017г.

Рассмотрел в судебном заседании дело  А40-216250/16

по иску ООО "Управляющая компания "Феникс" к ГКУ города Москвы ЦОДД 

о взыскании по п.11.5 гос.контракта № 425 от 14.11.14 неустойки в размере 1.659.084,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по п.11.5 гос.контракта № 425 от 14.11.14 неустойки в размере 1.659.084,19 руб. 

Решением суда от 13.12.16 иск был удовлетворен. Решение оставлено в силе постановлением апелляционной инстанцией. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.17 принятые ранее судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в суд не явился.

Ответчик в суд явился, представил отзыв, против иска возражает.

Дело рассмотрено по правилам ст.123 и 156 АПК РФ.

Стороны не заявили возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу.

Учитывая, что стороны не заявили о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.122006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Управляющая компания "Феникс" в рамках Федерального Закона от 05.04.13 № 44-ФЗ заключило государственный контракт №425 от 14.10.14 с ГКУ города Москвы ЦОДД на выполнение работ по реконструкции светофорного объекта по адресу: ФИО3 ул. -ФИО4 ул. - ФИО5 пр-кт на общую сумму в размере 10 155 228,70 руб. 

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение денежного обязательства на основании п.11.5 контракта № 425 от 14.11.14г.

Ранее вступившим в законную силу решением суда от 29.03.16 по делу № А40-215726/15-96-195 с ГКУ ЦОДД в пользу ООО «УК «Феникс» по контракту № 425 уже была взыскана неустойка по пункту 11.5 контракта за несвоевременную оплату по контракту в размере 2% от цены контракта, а именно 207 818,65 руб.

Ответчик указывает, что по настоящему делу Истец также взыскивает неустойка за туже несвоевременную оплату по контракту, который был предметом судебного разбирательства в арбитражном деле № А40-215726/15-96-195. По делу № А40-215726/15-96-195 Истец требовал взыскание штрафа по п.5.1.2 Контракта за несвоевременную оплаты выполненных работ. По указанному делу решением от 29.03.16 суд взыскал с ГКУ ЦОДД штраф в размере 207.818,65 руб. за несвоевременную оплату по контракту. 

Суд по настоящему делу установил, что Истцом уже реализовал право о взыскании  штрафа за несвоевременную оплату, в связи с чем, по настоящему делу суд в иске отказывает.

Расходы по госпошлине согласно распределяются по ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064,1072, 1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110,  170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Г.С.Чекмарёв