АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-3775/2020

г. Барнаул

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Угловская,

о взыскании 190 976 руб. 31 коп. задолженности по договорам о предоставлении возмездных услуг № 1 от 09.01.2019, № 26 от 09.01.2019, № 87 от 01.03.2019, в том числе 174 099 руб. основного долга, 1 764 руб. 20 коп. пени, 15 113 руб. 11 коп. штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2  по доверенности от 08.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница» с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 189 088 руб. 01 коп. задолженности по договорам о предоставлении возмездных услуг № 1 от 09.01.2019, № 26 от 09.01.2019, № 87 от 01.03.2019, № 12 от 31.12.2017, № 127 от 01.09.2018, № 168 от 03.12.2018, № 35 от 01.03.2019 (далее договоры), в том числе 174 099 руб. основного долга, 5 219 руб. 52 коп. неустойки, 9 769 руб. 49 коп. штрафа.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: гистологические исследования и цитологические исследования

Согласно пункту 1.3 договоров стоимость договоров составляет 99 990 руб.

Пунктом 2.2 договоров заказчик обязан в течение 30 календарных дней произвести оплату за фактически выполненные объемы работ, согласно акту выполненных работ  (со дня получения счет-фактуры). Доставка счета-фактуры является обязанностью исполнителя.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, исполнитель осуществляет анализ- цитологическое исследование мазка из цервикального канала для проведения дополнительной диспансеризации работающего населения – стоимость 1 исследования 48 рублей, согласно тарифного соглашения в системе ОМС Алтайского края на 2019 год.

Согласно пункту 1.1 договоров стоимость договоров составляет 99 840 руб.

Пунктом 3.3 договора оплата производится платежным поручением через банк в течение 30 календарных дней со дня оформления счета-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии с условиями договоров истец в период с 01.01.2019 по 31.01.2020 оказал услуги ответчику, что подтверждается актами об оказании услуг, а также актами сверки подписанными без разногласий (л.д. 37-68).

Поскольку  ответчик оплату за оказанные услуги  в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 174 099 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуги истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актами об оказании услуг, актами сверки, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3.4 договоров предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 1/300 от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 1/300 от цены договора за каждый день просрочки. Штраф устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 и взыскивается однократно в размере 3 % цены договора.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 21.01.2019 по 18.02.2020 в размере 5 219 руб. 52 коп. 

Ответчик допустил нарушение обязательств по договорам, в связи с чем, требование о взыскании штрафа, суд находит законным.

Истец начислил ответчику штраф в размере 9 769 руб. 49 коп.  

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Возражений по математической части расчетов ответчиком не заявлено. Произведенные истцом расчеты, прав ответчика не нарушают.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 797 руб.  

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем, государственная пошлина в размере 124 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6 673 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска» 189 088 руб. 01 коп. задолженности, в том числе 174 099 руб. основного долга, 5 219 руб. 52 коп. неустойки за период с 21.01.2019 по 18.02.2020, 9 769 руб. 49 коп. штрафа, а также 6 673 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска» из федерального бюджета 124 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 491154 от 01.04.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров