АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32298/2018

05 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания              ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32298/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Турбопроводстрой-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТСК-групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки за просрочку платежа

 

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А. Эккердт, доверенность от 13.08.2018, ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Турбопроводстрой-5» о взыскании 788 018 руб. 00 коп., в том числе 421 400 руб. 95 коп. задолженности по договору № 8/16 от 07.09.2016 и 366 618 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.06.2017 по 28.05.2018.

Ответчик требования не признает.

         Рассмотрев материалы дела, исследовав  представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТСК-групп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СГК-Турбопроводстрой-5» (покупатель) 07.09.2016 заключен договор поставки № 8/16, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором  (п. 1.1 договора).

Наименование товара, его количество, ассортимент  и цена, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).  

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТСК-групп»  поставило ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы универсальным передаточным документом № ТД000008022 от 08.06.2017.

Передача товара ответчику удостоверена указанным документом, подписанным работником ответчика и заверенным оттиском печати ответчика. 

Следовательно, данный документ, подписанный со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий и согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. 

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора расчет за поставляемый товар и возмещение транспортных расходов покупатель осуществляет на условиях 100% предоплаты, если иное не установлено спецификацией

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем задолженность общества с ограниченной ответственностью «СГК-Турбопроводстрой-5» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТСК-групп» составила 421 400 руб. 95 коп.

18 апреля 2018 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТСК-групп» (первоначальный кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Турбопроводстрой-5» (должник) о выполнении должником обязательства по оплате суммы задолженности по договору поставки № 8/16 от 07.09.2016 в размере 421 400 руб. 00 коп. Сумма задолженности возникла в связи с неоплатой должником поставленного товара по договору поставки № 8/16 от 07.09.2016 и подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 18.04.2018  (п. 1.1 договора).

Ответчик письменно извещен о состоявшейся уступке права требования к истцу по настоящему делу. В материалы дела представлена квитанция от 26.04.2018, идентификационный номер отправления 62001222071076.

Согласно сведениям с сайта почта России 04.06.2018 срок хранения указанной корреспонденции истек, отправление выслано обратно отправителю.

В данном случае неполучение ответчиком по каким-либо причинам, отправленной по юридическому адресу корреспонденции, нельзя признать независящим от него, поскольку необходимых мер для получения указанной корреспонденции им не принято.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Проанализировал условия договора уступки от 18.04.2018 суд  пришел к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389  Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного задолженность в сумме 421 400 руб. 95 коп., право требования которой перешло к истцу  на основании договора уступки от 18.04.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 366 618 руб. 00 коп. за период с 14.06.2017 по 28.05.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3  договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 366 618 руб. 00 коп. за период с 14.06.2017 по 28.05.2018.

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неустойка в указанной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 18 760 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Турбопроводстрой-5» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 421400 (четыреста двадцать одну тысячу четыреста) руб. 95 коп., неустойку в размере 366618 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать)  руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18760 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         С.Н. Водолазская