Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.04.2023                                                               Дело № А40-221099/22-11-1541

Резолютивная часть решения объявлено 19.04.2023                                 

Полный текст решения изготовлен 26.04.2023                                 

 

Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (107065, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 478 038,31 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2022, паспорт

после перерыва:

от истца: ФИО4 по доверенности от 30.05.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" о взыскании задолженности по договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021 за период февраль 2022, апрель 2022 в размере 2 089 552,20 руб., неустойку за период с 01.06.2022 по 01.02.2023 в размере 201 553,45 руб., неустойку, рассчитанную с 02.02.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве, после перерыва не явился

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») и ООО "УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (потребитель) заключен договор № 04.505350ГВС от 01.04.2021г., предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021г. за период февраль 2022, апрель 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную горячую воду в количестве 79081.127 куб. м общей стоимостью 16.739.101,03 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора №04.505350ГВС от 01.04.2021г.. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 30.09.2022 г.

ПАО «МОЭК» и ООО «УК Гольяново-Восток» подписаны реестры перераспределения денежных средств, поступающих от плательщиков за горячее водоснабжение между договорами поставки №04.303437ГВС (заключённым с ООО «УК Гольяново») и №04.505350ГВС (заключенным с ООО «УК Гольяново-Восток»).

В соответствии с указанным реестрами подлежат перераспределению:

1)           1 342,52 руб. платежей, поступивших в марте 2022 года и зачисленных на договор с ООО «УК Гольяново» №04.303437ГВС, подлежащих учету в феврале 2022 года по договору №04.505350ГВС с ООО «УК Гольяново-Восток» на основании п.З Приложения 12 к договору от 01.04.2021 №04.505350ГВС.

2)           85 014,46 руб. платежей, поступивших в мае 2022 года и зачисленных на договор с ООО «УК Гольяново» №04.303437ГВС, подлежащих учету в апреле 2022 года по договору №04.505350ГВС с ООО «УК Гольяново-Восток» на основании п.З Приложения 12 к договору от 01.04.2021 №04.505350ГВС.

Кроме того, Ответчиком напрямую с расчетного счета оплачено:

1)           100 000 руб. по п/п 2077 от 01.11.2022 (за февраль 2022)

2)           100 000 руб. по п/п 2086 от 09.11.2022 (за февраль 2022)

3)           13 848,92 руб. по п/п 2218 от 30.11.2022 (за февраль 2022)

4)           38 225,73 руб. по п/п 2219 от 30.11.2022 (за апрель 2022)

Таким образом, общее число дополнительно учтенных платежей увеличилось на сумму 338 431,63 руб., в связи с чем сумма задолженности за период февраль 2022 -апрель 2022 составляет 2 089 552,20 руб.

 

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт вручения претензии подтверждается отметкой о направлении письма через систему ЭДО.

В соответствии с положениями ч.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии, горячей воды несвоевременно и  (или)  не  полностью  оплативший тепловую  энергию  или  горячую  воду  по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (период задолженности - апрель 2022) в размере 201 553,45 руб. за период с 01.06.2022 по 01.02.2023.

При решении вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Обязательства по оплате за период задолженности апрель 2022 года возникли после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

Позиция Истца подтверждается судебной практикой: определение Верховного Суда РФ от 05.04.2022 № 305-ЭС22-3023 по делу № А41-78885/2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021 по делу № А40-241208/2020. постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 по делу № А40-87299/2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021 по делу № А40-161790/2020.

 

Между ГБУ МФЦ города Москвы, ООО "УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК", ПАО "МОЭК" и Банк ВТБ 26.05.2021 заключен четырехсторонний договор № 1581/479130 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД, в соответствии с которым оплату за поставленный ресурс собственники и наниматели помещений производят напрямую на счет истца по платежным документам, сформированным расчетным центром. Оплата жителями многоквартирных домов осуществляется через Банк ВТБ на основании ЕПД, в котором указан конкретный оплачиваемый период. Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк на счет ПАО "МОЭК". Судом в порядке ст. 66 АПК РФ истребованы структурированные выписки о поступивших от плательщиков на основании ЕПД платежах в соответствии с договором № 1581/479130 от 26.05.2021.

Представленными в дело структурированными выписками подтверждается факт оплаты по ЕПД в соответствии с назначением платежа в ЕПД.

С учетом вышеизложенного, представленный ответчиком контррасчет суд признает составленным неверно, учитывая, что указываемые ответчиком суммы входят в состав учитываемых истцом сумм оплаты от населения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 1 236 120 руб. 28 коп.

Доказательств того, что ПАО "МОЭК" не учтена сумма оплаты от населения по ЕПД в соответствии с назначением платежа на основании имеющихся в деле структурированных выписок, в материалы дела не представлено.

Поскольку расчеты производились на основании ЕПД, то расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Назначение платежа должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу № А40- 148007/2018).

Положениями статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет правильным и указанная сумма является соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку денежное обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании за каждый день просрочки неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму долга, начиная с 12.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд находит правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 395, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 002 837,82 руб. (Три миллиона две тысячи восемьсот тридцать семь рублей 82 копейки), неустойку в размере 433 975,27 руб. (Четыреста тридцать три тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 27 копеек),; неустойку, начиная с 12.04.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в размере 3 002 837,82 руб., госпошлину в размере 40 184 (Сорок тысяч сто восемьдесят четыре рубля 00 копеек) рублей 00 коп.

Возвратить ПАО «МОЭК» из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 091 руб. уплаченную по п/п №48302 от 24.06.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.Г.Дружинина