Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва  13 ноября 2023 года Дело № А41-77587/23  Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем А.И. Руш  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-77587/23 

по исковому заявлению ООО "Строительное управление № 911" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "ТЕХНОПАРК МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12 ИГК- 000000V110322Р 0440003 от 01.06.2022 в размере 1 961 360, 36 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 32 641, 00 руб.,  

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строительное управление № 911" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОПАРК МАГИСТРАЛЬ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12 ИГК- 000000V110322Р 0440003 от 01.06.2022 в размере 1 961 360, 36 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 32 641, 00 руб.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между ООО «СУ911» (далее - Продавец) и ООО «Технопарк Магистраль» (далее - Покупатель) заключен договор купли - продажи № 12 ИГК -00000OV110322Р 040003 от 01  июня 2022г. (далее - договор).  

В соответствие с договором Продавец обязуется передавать дизельное топливо  (далее- Товар) в собственность (заправлять в баки по раздаточным ведомостям) Покупателя,  а Покупатель обязуется принимать и оплачивать дизельное топливо в порядке и на  условиях, предусмотренных Договором.  

Объем (количество), ассортимент товара за отчетный период (месяц) определяется  сторонами в Ведомостях Г-1 учета выдачи нефтепродуктов, которые являются  неотъемлемой частью договора. Цена товара указана в Протоколе согласования договорной  цены (п. 1.1. договора).  

Договором установлена безналичная форма оплаты Товара Покупателем, путем  перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее,  чем через 15 (пятнадцать) банковских дней с момента получения Товара, либо путем  прекращения обязательств в порядке взаимозачета согласно ст. 410 ГК РФ (п.2.3. Договора).  

Со своей стороны, Продавец исполнил свои обязательства, установленные  договором и в соответствии с п.4.1.поставил Товар, право собственности и риск случайной  гибели на который перешли к Покупателю. Данные обстоятельства подтверждаются  подписанными уполномоченными представителями товарными накладными и актами  сверки.  

Согласно данным учета выдачи нефтепродуктов за период с 30.06.2022 по 31.03.2023  года Покупателю реализовано 36 493 л. дизельного топлива на сумму 1 961 360,36 рублей.  Факт выдачи подтверждается Ведомостями Г-1 учета выдачи нефтепродуктов за период с  30.06.2022 по 31.03.2022г. по форме Приложения № 2 к договору, в которых указаны  персональные данные водителей и государственные номера транспортных средств, стоят  подписи водителей. Данные в Ведомостях Г-1 учета выдачи нефтепродуктов по количеству,  переданного в собственность Покупателя дизельного топлива, полностью совпадают с  данными, указанными в товарных накладных за период с 30.06.2022 по 31.03.2023. Акт  сверки за 1 квартал 2023 г. подписанный уполномоченными представителями сторон также  подтверждает задолженность на сумму 1 961 360,36 рублей.  

18.05.2023г. в адрес Покупателя была направлена претензия № 305/1 с требованием  об оплате задолженности. Указанная претензия получена ответчиком, однако  задолженность до настоящего времени не погашена, ответ на претензию от Ответчика не  поступал.  

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и  качества полученной продукции в материалы дела не представлено.  

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить  денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его  стоимость в порядке и сроки установленные Договором.  

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке  купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими  положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая  сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои  денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов,  подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование  истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ТЕХНОПАРК МАГИСТРАЛЬ в пользу ООО "Строительное  

управление № 911" задолженность в размере 1 961 360,36 руб., а также расходы по уплате  

государственной пошлины в размере 32641 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов