Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и открытии конкурсного производства

дело № А73-899/2024

г. Хабаровск

05 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>; фактический адрес: 680009, 

<

...>, кв./оф. 3)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - должник, ООО «Прогресс»).

Определением от 11.06.2024 (резолютивная часть от 30.05.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100(7790) от 08.06.2024.

По истечении срока процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о деятельности и документы в его обоснование, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх.№202661 от 15.10.2024).

Определением от 25.11.2024 произведена замена судьи О.А. Башевой по настоящему делу на судью А.В. Чиркову.

Судебное заседание по рассмотрению отчета неоднократно откладывалось, последний раз протокольным определением от 21.02.2025 до 05.03.2025.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили отзывы ООО «Прогресс» (вх. № 232084, вх.№ 37790) с указанием на наличие судебных споров по делам № А73-7629/2024, № А73-7631/2024 в рамках которых в результате проведения строительно-технических экспертиз возможно взыскание денежных средств в пользу должника. По мнению должника, данные обстоятельства указывают на возможность введения процедуры внешнего управления на 18 месяцев. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Временным управляющим представлены возражения на отзыв представителя должника (вх.3439).

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, после перерыва явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составил 12 667 200 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия расходов на процедуру банкротства должника. 

Временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника 11 октября 2024 года, на котором принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Хабаровского края о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Прогресс».

Рассматривая настоящее дело по существу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223  АПК РФ и статье 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 73, пункта 2 статьи 74, пунктов 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решение о введении процедуры внешнего управления, с разработкой и приложением к решению плана внешнего управления, отвечающего критериям предельного срока внешнего управления и экономической возможности исполнения, наличия оснований полагать возможность восстановления платёжеспособности должника.

Как следует из материалов дела временным управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение № 15477252 от 26.09.2024 о проведении 11.10.2024 первого собрания кредиторов в 11 часов 00 минут по местному времени по адресу: 

<

...> (2этаж). В частности, в повестку собрания кредиторов включен вопрос о применении дальнейшей процедуры банкротства.

Согласно сведениям в ЕФРСБ в сообщении № 15669539 от 13.10.2024 и в представленных к отчёту документах следует, что собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства и о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

В реестр требований включены требования на общую сумму 12 667 200 руб.

 Таким образом, в настоящем случае имеется значительный объём задолженности, который не исполняется значительный период времени, с учётом содержания определений о включении требований в реестр требований кредиторов.

Основу активов должника составляет имущество, включая транспортные средства, ряд из них снят с учёта.

Представленные должником выдержки из заключения судебно-технических экспертиз по  делам № А73-7629/2024, № А73-7631/2024, находящемся в производстве Арбитражного суда Хабаровского края, сами по себе, без вступивших в законную силу судебных актов, не указывают на наличие планируемых поступлений и возможности погашения задолженности перед кредиторами в ближайшее время.

Кроме того, в настоящем случае, сам факт наличия возможности поступления денежных средств в результате исполнения судебного акта – не свидетельствует о возможности восстановления платёжеспособности применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве, поскольку под понятием платёжеспособности и возможности его восстановления подразумевается итоговая возможность за вычетом текущих расходов (постоянных и переменных) получить должнику текущую прибыль, которая будет направлена на погашение обязательств реестровых кредиторов.

В настоящем случае, достаточных и достоверных доказательств, включая расходы, сведения об их объёме и текущих кредиторах, не представлено, план внешнего управления как таковой или его проект – не составлялся.

  Таким образом, ходатайство о введении внешнего управления, с учётом объективной возможности составления плана, арбитражный суд рассматривает применительно к положениям статьи 159 АПК РФ, с учётом положений статей 73-75 Закона о банкротстве как направленное на затягивания момента введения процедуры и не подлежащее удовлетворению в представленном виде.

В свою очередь, арбитражный суд отмечает, что применительно к положениям статьи 146 Закона о банкротстве, не исключён переход к процедуре внешнего управления из процедуры конкурсного производства при наличии на то достаточных оснований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство в соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве.

Рассматривая вопрос о возможности финансирования процедуры, арбитражный суд учитывает, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет продажи имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО1, сведения о которой представлены СОАУ «Меркурий» на основании собрания кредиторов (вх.208245) соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает данное лицо в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве  должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить положения пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до   05 сентября 2025 года.  

Конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утвердить -  ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17328, адрес для корреспонденции: 680020, цг. Хабаровск, ул. Пионерская, 1, оф.215), из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (с отдельным учетом в реестре требований кредиторов должника применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в течение трёх дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.   

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до окончания установленного судом срока конкурсного производства представить в суд мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры, отчет о ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») вопрос о продлении срока конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                        А.В. Чиркова