﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107986/2019

29 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     23 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шахрзаевым М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31076/2020) общества с ограниченной ответственностью "ГЛСК" в лице конкурсного управляющего на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 по делу №А56-107986/2019/тр.5, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛСК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дабл-Ю" 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 06.02.2020, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дабл-Ю" (далее – ООО "СК "Дабл-Ю") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Петров Сергей Владиславович, член СОАУ «Континент».

 В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛСК" в лице конкурсного управляющего (далее – кредитор, ООО "ГЛСК") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 2 866 925 руб.

Определением от 19.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ГЛСК" в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника с отнесением требования в третью очередь. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. Конкурсным управляющим обнаружен ряд документов, данные бухгалтерского учета, согласно которым между кредитором и должником велась хозяйственная деятельность, задолженность должника составляет 2 866 925 руб. Размер требований, по мнению кредитора, подтвержден тремя перечислениями с расчетного счета ООО "ГЛСК": от 16.05.2018 на сумму 1 566 925 руб., от 01.06.2018 на сумму 1 100 000 руб., от 08.06.2018 на сумму 200 000 руб. Сумма требования являлась авансовым перечислением по договору подряда №1161/СМР-4 от 14.05.2018. Сведения об исполнении договорных отношений, текст договора подряда у кредитора отсутствует. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование требования ООО "ГЛСК"  сослалось на следующие обстоятельства. 09.04.2020 , при выходе по юридическому адресу ООО "ГЛСК", конкурсным управляющим обнаружен ряд документов, в том числе данные бухгалтерского учета ООО "ГЛСК", согласно которым между ООО "ГЛСК" и ООО "СК "Дабл-Ю" велась хозяйственная деятельность и на момент открытия конкурсного производства в отношении ООО "ГЛСК" задолженность должника перед кредитором составляет 2 866 925 руб. У конкурсного управляющего ООО "ГЛСК" Малова В.М. на текущий момент не имеется сведений об исполнении должником обязанности по выплате вышеуказанных денежных средств кредитору.

В качестве доказательств, обосновывающих требование, кредитор представил только запрос в адрес должника о предоставлении договоров, заключенных между ООО "ГЛСК" и ООО "СК "Дабл-Ю", документов об исполнении обязательств в рамках договоров. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий должника не представил доказательств в обоснование заявленного требования. Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих какие-либо договорные отношения между ООО "ГЛСК" и ООО "СК "Дабл-Ю", ни договоров, ни доказательств осуществления каких-либо работ, поставки товаров, оказания услуг, ни доказательств перечисления денежных средств, не представлены и данные бухгалтерского учета, на которые ссылается конкурсный управляющий, что не позволяет установить реальность взаимоотношений, объем обязательств должника и наличие указанной кредитором задолженности. 

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ГЛСК" о включении требования в размере                     2 866 925 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2020 по делу № А56-107986/2019/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова