АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-14355/2019

г. Барнаул

19 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Зил-Гарант», г. Барнаул Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о взыскании 36 629 руб. 35 коп., из них 28 059 руб. задолженности за  поставленный товар по договору поставки № 1579 от 17.01.2018 года и 8 570 руб. 35 коп.  неустойки за период с 22.02.2019 года по 03.09.2019 года,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО3, по доверенности от 20.09.2019, диплом 137824 2096971, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Зил-Гарант», г. Барнаул Алтайского края, 31 948 руб. 64 коп., из них:  20 059 руб. долга и 11 889 руб. 64 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова