АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«30» мая 2024 года

 

Дело № А32-48960/2017

 

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества АО «Электросети Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО1 г. Краснодар,

общество с ограниченной ответственностью «КраснодарПодрядТрест» г. Краснодар,

общество с ограниченной ответственностью «КраснодарЭнерго» г. Краснодар,

о взыскании 944576 рублей 63 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании 944 576 руб. 63 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А32-48960/2017, с общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НЭСКэлектросети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 944 576 руб. 63 коп., расходы по государственной пошлине в размере 21 892 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А32-48960/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку самовольное присоединение осуществлено не напрямую к сетям компании, а опосредованно через сети ФИО1, судам необходимо определить размер неосновательного обогащения общества, рассчитанного по токовой нагрузке кабеля ФИО1, и, сравнив его с размером неосновательного обогащения, рассчитанного компанией, установить, обеспечивается ли в данном случае баланс интересов сторон. 

Определением от 04.10.2019 дело принято на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» ФИО4 и ФИО5. На разрешение экспертам поставлен следующий вопрос: «Рассчитать величину бездоговорного потребления электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании акта №000447 от 16 марта 2016 года (в отношении дома литер 3 по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Сергея Есенина, 110) с учетом обстоятельств, установленных судебными инстанциями по делу №А32-48960/2017. Производство по настоящему делу приостановлено до получения арбитражным судом результатов проведенной экспертизы.

10.06.2020 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство от автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» ФИО6 о предоставлении дополнительных материалов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 ходатайство автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» ФИО6 о предоставлении дополнительных материалов – удовлетворено. У акционерного общества «НЭСК» г. Краснодар истребованы следующие данные: - предельные уровни регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) поставляемую потребителям, утвержденные для гарантирующего поставщика ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в период с 30 апреля 2015 года по 16 марта 2016 года, в соответствии с Приложением №2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442; - почасовые объемы потребления электроэнергии потребителя ФИО1 за спорный период с 30 апреля 2015 года по 16 марта 2016 года.

В дело поступило заключение комиссии экспертов № 36 от 12.11.2020, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании акта №000447 от 16 марта 2016 года (в отношении дома литер 3 по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ. ул. им. Сергея Есенина,110) равен 101 574 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) кВт*ч. На основании ч.2 ст.86 АПК РФ экспертами включены в заключение дополнительные выводы, согласно которым объем бездоговорного потребления и примененный при расчете стоимости тариф на электроэнергию завышены сетевой организацией. Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании актов №№000445, 000446, 000447 от 16.03.2016 года равен 1 270 321,70 (один миллион двести семьдесят тысяч триста двадцать одна целая 7 десятых) кВт*ч, что на 1 177 932,3 кВт*ч (или на 48%) меньше, чем рассчитано сетевой организацией.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 года производство по делу возобновлено, в судебном заседании истец поддержал исковые требования, выразил сомнения в компетентности экспертов, проводивших судебную экспертизу по данному делу. Ответчик представил дополнение к пояснению на исковое заявление с учетом экспертизы. 

В судебном заседании, состоявшемся 10.06.2021 суд пришел к выводу о необходимости исследования значимых для дела обстоятельств. В связи с чем, определил: в порядке ч.3 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить судебное разбирательство, отложить рассмотрение дела до 15 сентября 2021 года до 10 часов 30 минут. Вызвать в судебное заседание экспертов ФИО4 и ФИО5. Экспертам представить пояснения по вопросу расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту №000447 от 16 марта 2016 года без вычета электроэнергии, потребленной ФИО1 Экспертам также пояснить причины недоработки расчета по таблицам 2 и 3 (листы 17 и 18 экспертного заключения) без использования процессуального механизма истребования доказательств в части информации по цене покупки ЭЭ за 2016 год. Акционерному обществу «НЭСК-электросети» в срок не позднее 30 июля 2021 года представить в суд и экспертам данные о стоимости ЭЭ сетевой организацией в целях компенсации технологического расхода (потерь) ЭЭ за 1 кВт на 2016 год. Экспертам в срок не позднее 31 августа 2021 года доработать расчеты в таблицах №2 и №3, представить дополнительное заключение в суд. 

01.03.2022 от экспертной организации поступило доработанное заключение комиссии экспертов №36/1 от 18.02.2022 года, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании акта №000447 от 16 марта 2016 года (в отношении дома литер 3 по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ. ул. им. Сергея Есенина,110) равен 101 574 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) кВт*ч.  Стоимость бездоговорного потребления за спорный период времени составляет 632 633 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 87 копеек с учетом НДС. На основании ч.2 ст.86 АПК РФ экспертами включены в заключение дополнительные выводы, согласно которым объем бездоговорного потребления и примененный при расчете стоимости тариф на электроэнергию завышены сетевой организацией. Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании актов №№000445, 000446, 000447 от 16.03.2016 года равен 1 270 321,70 (один миллион двести семьдесят тысяч триста двадцать одна целая 7 десятых) кВт*ч, что на 1 177 932,3 кВт*ч (или на 48%) меньше, чем рассчитано сетевой организацией.

В судебном заседании, 12.05.2022 истец представил возражения на экспертное заключение, считает, что экспертами был сделан ошибочный вывод о применении даты начала периода по акту с даты акта допуска прибора учета, а не с даты фактического присоединения ФИО1, также экспертами была неправильно рассчитана стоимость электрической энергии при бездоговорном потреблении электроэнергии, неверно определены уровень напряжения и пропускная способность.

30.03.2022 автономной некоммерческой организацией «Судебно-экспертный центр» в суд представлены пояснения комиссии экспертов относительно доводов, изложенных в возражении истца.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2023 произведена замена судьи, дело №А32-48960/2017 передано для дальнейшего рассмотрения судье С.А. Апалькову.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2024 года удовлетворено ходатайство истца о смене наименования на АО «Электросети Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, возражал против заключения экспертов, ответчик согласен с выводами экспертов. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

В судебном заседании 17.04.2024 объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 АО «НЭСК-электросети» при проведении обследования объекта потребления электрической энергии по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Сергея Есенина, 110 (стройплощадка), выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем был составлен акт № 000447 о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) за период с 30.04.2015 по 16.03.2016. 

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 000447 за указанный период составила 944 576 руб. 63 коп. 

На основании произведенного расчета истцом были выставлены счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Направленное истцом письмо от 25.04.2016 № 38.НС-08/3479 с требованием об оплате стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии с приложением счета на оплату, акта и расчета объема и стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии получено ответчиком 29.04.2016 и оставлено без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения), принятыми Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442). 

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 7 пункта 2 Основных положений № 442). 

Из названной нормы следует, что бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии). 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленных в соответствии с вышеуказанными Основными положениями. 

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. 

Арбитражный суд Краснодарского края назначил по делу судебную экспертизу для определения величины бездоговорного потребления электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании акта № 000447 от 16 марта 2016 года (в отношении дома литер 3 по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Сергея Есенина, 110) с учетом обстоятельств, установленных судебными инстанциями по делу № А32-48960/2017.

В дело поступило доработанное заключение комиссии экспертов №36/1 от 18.02.2022, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании акта №000447 от 16 марта 2016 года (в отношении дома литер 3 по адресу: Краснодарский край, Прикубанский внутригородской округ. ул. им. Сергея Есенина,110) равен 101 574 (сто одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления за спорный период времени составляет 632 633 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 87 копеек с учетом НДС. На основании ч.2 ст.86 АПК РФ экспертами включены в заключение дополнительные выводы, согласно которым объем бездоговорного потребления и примененный при расчете стоимости тариф на электроэнергию завышены сетевой организацией. Общий объем бездоговорного потребления электроэнергии ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» на основании актов №№000445, 000446, 000447 от 16.03.2016 года равен 1 270 321,70 (один миллион двести семьдесят тысяч триста двадцать одна целая 7 десятых) кВт*ч, что на 1 177 932,3 кВт*ч (или на 48%) меньше, чем рассчитано сетевой организацией.

30.03.2022 в материалы дела автономной некоммерческой организацией «Судебно-экспертный центр» представлены пояснения комиссии экспертов в которых указано, что объем бездоговорного потребления электроэнергии ООО «КГИС» на основании акта № 000447 от 16.03.2016 равен 101 574 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления за спорный период времени составляет 730 205,56 рублей с учетом НДС по стоимости в среднем по 6 рублей.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Заключение экспертизы оценивается наряду с другими доказательствами.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Представленное в суд заключение комиссии экспертов №36/1 от 18.02.2022, соответствует вышеуказанным требованиям и учитывается судом вместе с пояснениями комиссии экспертов, представленными 30.03.2022, при рассмотрении настоящего спора.

Бездоговорное потребление электрической энергии, определено истцом с даты составления акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (далее –АРЭО) с ФИО1, т.е. с 30.04.2015, до даты выявления бездоговорного потребления – 16.03.2016.

Порядок определения периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, регламентирован пунктом 196 Постановления № 442, который устанавливает: «Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 1 год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии».

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861) регламентирован перечень документации, составляемой при осуществлении технологического присоединения и порядок ее составления. АРЭО составляется после проверки выполнения потребителем технических условий, сопровождающейся осмотром электроустановок потребителя, и является приложением к договору о технологическом присоединении к сетям сетевой организации.

В материалах дела имеется акт Ростехнадзора о допуске в эксплуатацию электроустановок ФИО1, датированный 28.04.2015, приложением к которому является акт, аналогичный имеющемуся в материалах дела АРЭО от 30.04.2015, но без указания даты составления.

Поскольку, дата фактического составления АРЭО 30.04.2015 является неоднозначной, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (акт разграничения балансовой принадлежности) не может быть использован в качестве акта предыдущей контрольной проверки.

В соответствии с пунктом 91 Постановления Правительства Российской Федерации № 861 одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска  прибора учета электрической энергии к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Форма акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии приведена в приложении №16».

Также в материалах дела имеется акт установки узла учета электроэнергии, составленный 04.06.2015, являющийся достоверным подтверждением выполнения снабжающей организации проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства потребителя ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что датой начала периода бездоговорного потребления электроэнергии является 04.06.2015 – дата составления Акта допуска прибора учета электроэнергии.

В силу пункта 15(2) Постановления Правительства Российской Федерации №861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: … в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно условиям договора энергоснабжения от 15.05.2015 №62192 потребитель ФИО1 отнесен к тарифному уровню напряжения CH2.

Соответственно, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИвестСтрой» при опосредованном присоединении к объекту электросетевого хозяйства сетевой организации также принадлежит к тарифной группе дифференцируемой по уровню напряжения – СН2.

Пунктом 84 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В то же время, в материалах дела имеется справка № 06 2НС-08/11/1892 от 14.02.2016, выданная АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ», из содержания которой следует, что при расчете стоимости объема бездоговорного потребления для тарифной группы СН2 фактическая стоимость 1 кВт*ч составляет 6,09229 руб.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая определенный в заключении комиссии №36/1 от 18.02.2022 объем бездоговорного потребления электроэнергии, суд, приходит к выводу, что стоимость бездоговорного потребления за период с 05.06.2015 по 16.03.2016 года составляет: 101 574 * 6,09229 = 618 818,27 руб. без учета НДС.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369 по делу № А40-13192/2016 указано, что квалификация бездоговорного потребления электроэнергии в качестве реализации электроэнергии неправомерна. Таким образом, компенсация, полученная за электроэнергию, потребленную в бездоговорном режиме, должна учитываться как внереализационные доходы и не должна облагаться НДС.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Судом установлено, что первоначальные исковые требования удовлетворены судом первой инстанции на 65,51%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 341 рубля 44 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в суде первой инстанции.

Судом установлено, что ответчик понес расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционных и кассационных жалоб в общем размере 6 000 рублей (платежные поручения от 28.01.2019 № 289, от 18.06.2019 № 2785), которые подлежат отнесению на истца пропорционально размеру удовлетворенных требований жалобы ответчика (100%-65,51%=34,49%), т.е. в размере 2 069, 40 руб. (34,49%). 

Кроме этого, ответчиком оплачено проведение судебной экспертизы (платежное поручение от 14.10.2019 № 4700) в размере 125 000 руб. С учетом пропорционального удовлетворения требований, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере 43 112, 50 руб. (34,49%).

Расходы по оплате апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 (платежное поручение от 14.02.2019 № 626) судом первой инстанции не распределяются, ввиду того, что были возвращены заявителю постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70 110, 156, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества АО «Электросети Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 618 818,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 341, 44 руб.

Взыскать с акционерного общества АО «Электросети Кубань» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньГрадИнвестСтрой» г. Краснодар (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 2 069, 40 руб., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 43 112, 50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере 125 000 руб., оплаченные ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по платежному поручению от 14.10.2019 № 4700 в адрес АНО «Судебно-экспертный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, КПП 616501001, банковские реквизиты: p/c 40703810751200000000, к/с 30101810400000000239, БИК 046015239, Южный филиал ПАО «Росбанк» г. Ростов-на-Дону.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              С.А. Апальков