Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20598/2023

19 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (адрес:  Россия 188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, Русско-Высоцкое село, 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (адрес:  Россия 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горбунки д., зд. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 486 149 рублей 57 копеек 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс" (далее - ответчик) о взыскании 463 341 рубль 59 копеек задолженности по договору № 01-12-15ТВ от 28.03.2016 за период с июля 2022 по 23.10.2022, 22 807 рублей 98 копеек неустойки, начисленной с 15.08.2022 по 02.03.2023, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

Решением в виде резолютивной части от 05.05.2023 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 06.05.2023 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде резолютивной части от 05.05.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (Транзитная организация) и ответчиком (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке холодной воды № 01-12-15ТВ от 28.03.2016, по условиям которого транзитная организация обязуется транспортировать холодную воду, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги по транспортировке холодной воды по тарифам, утвержденным Комитетом по ценовой политике Ленинградской области транспортировку воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 13 договора, расчеты организации водопроводно-канализационного хозяйства с истцом производятся до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет транзитной организации. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов и услуг в период с июля 2022 по 23.10.2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о договору по транспортировке горячей или холодной воды транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, равно как и размер заявленной истцом задолженности ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 47 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе требовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены: Договор № 08-М/22 оказания юридических услуг от 02.12.2022, заключенный истцом ч ФИО1, приложение № 7 от 06.02.2023 к договору – поручение на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает истцу услугу по защите прав и представлению интересов Заказчика в арбитражном суде по делу о взыскании с АО "ИЭК" задолженности и пени по договору № 01-12-15ТВ от 28.03.2016 за период с июля по октябрь 2022; стоимость услуг составляет 35 000 рублей, из которых 20 000 рублей уплачиваются в качестве аванса в течение 5 дней с момента согласования настоящего приложения, окончательный расчет – в течение 5 дней с момента завершения рассмотрения дела по существу; срок оказания услуг – с момента согласования соглашения до вынесения судебного акта по существу. Чеком от 15.02.2023 № 200lq51my9 покупатель с ИНН 

<

***> (истец) произвел оплату по двум услугам, одной из которых (№2) является юридические услуги по приложению № 7 от 06.02.2023 на сумму 20 000 рублей. Указанный чек отображается на официальном сайте ФНС. 

Возражений от ответчика, в том числе в части судебных расходов, в суд не поступило. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПЗ Русско-Высоцкое" (ИНН: 

<

***>) 463 341 рубль 59 копеек задолженности по договору № 01-12-15ТВ от 28.03.2016 за период с июля 2022 по 23.10.2022, 22 807 рублей 98 копеек неустойки, начисленной с 15.08.2022 по 02.03.2023, 12 723 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.