АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13412/2017

04 октября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения составлена 02 октября 2018 года  

Полный текст решения составлен 04 октября 2018 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  

ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул.  Киевская, 74/6, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН/КПП 

<

***>/910201001) к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Крым и 

<

...>, г. Симферополь,  Республика Крым, Российская Федерация, 295040,  

ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора - ПАО «ДТЭК «Крымэнерго»» (ул. Льва Толстого,57, 

<

...>, ОКПО 00131400)  

о взыскании при участии представителей: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности, после перерыва не явился  от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности, после перерыва не явился  

от третьего лица - не явился. 

установил:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное 

предприятие Республики Крым «Крымэнерго» к Федеральному казенному  учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения  

наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», о взыскании задолженности в размере  65168,82руб., а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2017 года исковое  заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, - в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, суд, Определением от 26.10.2017г.,  назначил предварительное судебное заседание на 12.12.2017г.  

В судебном заседании представитель ГУП РК «Крымэнерго» требования,  изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав мнение  представителей сторон, суд находит исковые требования Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» обоснованными и  подлежавшими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам:  

Материалами дела установлено, что ответчик с сентября 2014г. в адрес третьего  лица, не заявляющего самостоятельны требований на предмет спора, ПАО «ДТЭК  Крымэнерго» направлял акты об объемах переданной потребителю (потребленной  потребителем) электроэнергии, о чем свидетельствует соответствующая печать,  проставленная на приложении № 2.  

Из предоставленных документов усматривается, что они сдаются в рамках договора   № 47 от 25.02.2008г., заключенного с Симферопольской исполнительной колонии АРК   № 102.  

Согласно пункту 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», обязанность  

возмещения стоимости энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического  получения энергии, энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, в связи с чем, это не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной электроэнергии.  

Вышеуказанная позиция нашла свое отражение в делах № А27-16373/2013, А60- 11946/2013, № А83-10904/2013, № А27-16373/2013  

Таким образом, ФКУ «Исправительная колония № 1 Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» являлось фактическим  потребителем электроэнергии в рамках договора № 47.  

Следует отметить, что согласно п.п. 8 п.10.2 Правил пользования электрической  энергией, утвержденных Постановлением Национальной комиссии регулирования  электроэнергетики Украины от 31 июля 1996 г. № 28, потребитель электрической энергии  обязан осуществлять компенсацию перетоков электрической энергии с целью  энергосбережения и придерживания качества электрической энергии.  

Судом установлено, что в предоставленных ответчиком актах об объемах за период  с июня по ноябрь 2014г. указывалось потребление реактивной электроэнергии (ПР) по  счетчикам № 01127993 и № 01127994.  

В соответствии с п 3.1. Методики, расчет за переток реактивной электрической  энергии с границы электропередающей организации за генерацию и ее сеть согласно с  соответствующими приложениями к договору, предусмотренными ППЭЭ,  осуществляются всеми потребителями (кроме населения), которые имеют суммарное  среднемесячное потребление активной электрической энергии по всем точкам учета на  данной площади 5000кВт/час и более.  

Исходя из данных, указанных в актах об объемах за период с июня по ноябрь 2014г.,  суммарное среднемесячное потребление активной электрической энергии по всем точкам  учета на данной площади превышает 5000 кВт/час, что и послужило основанием для  начисления реактивной электроэнергии.  

На основании вышеуказанных обстоятельств выставлялись счета – накладные за  перетоки реактивной электроэнергии, которые были получены потребителем нарочно.  

08.12.2014г. от ответчика поступило письмо № 32/ТО/27/15-5434 с просьбой  выставления счетов за потребленную электроэнергию с 02.06.2014г., в соответствии с  государственным контрактом № 7777. То есть с даты, когда еще действовали условия  договора № 47.  

На основании указанного выше письма ответчику были выставлены счета –  накладные как за потребленную активную электроэнергию, возникшую с 02.06.2014г. в  

рамках договора № 47, так и счет – накладная № 7777/44/1214Р2 от 31.12.2014г. на сумму  65168,82руб., который был получен представителем потребителя нарочно, но не оплачен.,  тогда как активная электроэнергию была оплачена в полном объеме.  

Пунктом 3.4.4 договора № 7777 от 02.12.2014г., в рамках которого был выставлен  счет № 7777/44/1214Р2, зафиксировано, что в случае расхождения между данными о  количестве принятой потребителем электроэнергии, для определения фактического  объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии , принимаются данные  поставщика до тех пор, пока не будет опровергнута их достоверность. Для этого стороны  не позднее 5 рабочих дней с момента обнаружения расхождения между данными  принятой электроэнергии стороны обязаны провести совместную фиксацию, которые  зафиксированы с расхождениями с составлением двустороннего акта.  

Доказательств наличия претензий по количеству переданной и выставленной к  оплате реактивной электроэнергии со стороны ответчика суду не представлено.  

В соответствии с постановлением Государственного совета Республики Крым  от 21.01.2015 № 416/-1/15 «О внесении изменений Постановление Государственного  Совета Республики Крым от 30.4.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления  собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК  Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе  необоротных и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом  учете, учитывается как собственность Республики Крым. Распорядителем имущества  является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.  

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6–р движимое  и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории  Республики Крым, в составе необоротных и оборотных активов, находящихся на его  балансовом и за балансовом учете закреплено за Государственным унитарным  предприятием Республики Крым «Крымэнерго».  

Согласно распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7–р,  приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1  назначена временная администрация по управлению ПАО «ДТЭК Крымэнерго», которая  наделена полномочиями по заключению договоров уступки права требования (цессии).  

Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2015 года между  Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго»  (Цессионарий) и публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» в лице  Филиала «ДТЭК Крымэнерго» публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго»  был заключен договор уступки права требования (цессии) № 5287 на предмет спора.  

О переуступке права требования потребитель был уведомлен надлежащим образом,  согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ.  

Данная позиция высказана в пункте 14 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор  практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса  Российской Федерации", в которой разъяснено, что достаточным доказательством  перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом  о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым  оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в  соглашении об уступке права (требования).  

Таким образом, задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала и его  имущество закреплено за Государственным Унитарным предприятием РК «Крымэнерго»,  который является правопреемником в части задолженности по заключенному между  сторонами договору по спорному правоотношению на основании договора цессии.  

Доказательств погашения задолженности первоначальному кредитору ответчиком не  предоставлено.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме  

На основании ст. 110 АПК РФ затраты истца по оплате государственной пошлины в  размере 2607,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.  

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым, -  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1  Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г.  Севастополю» (295040, Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь,  переулок Элеваторный,4, ОГРН 1149102009760) в пользу Государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, Российская Федерация,  Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская 74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН  9102002878, КПП 910201001, р/с 40602810900230170007 АО «ГЕНБАНК» БИК 043510123  к/с 30101810835100000123) сумму задолженности в размере 65168 руб. 82 коп. и  2607,00руб. государственной пошлины  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

Судья А.Н. Гризодубова