Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-18540/21

14 марта 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Региональному отделению Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Пермского края (614045, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

о взыскании 514 561 руб. 90 коп. 

от истца: ФИО2  доверенность от 21.01.2022

от ответчика: не явился, извещен  

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд к Региональному отделению Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Пермского края о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 486 173,69 руб. за период ноябрь 2020 - апрель 2021, неустойки в размере 28 388,21 руб. за период с 11.06.2020 по 07.07.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.11.2021 проведена замены стороны/истца по делу ООО «Пермская сетевая компания» в порядке процессуального правопреемства на  ПАО «Т Плюс».

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер требований (так просил взыскать основной долг 456 173,69 руб., пени 54 723,25 руб.; долг 500 938,09 руб., пени 92 786,15 руб.; долг 220 981,16 руб., пени 48 028,72 руб., при этом фактически расчет был выполнен по другому договору (ТЭ1809-02063), объекту ответчика (ул. Чернышевского, д.15 а,б,в) и периоду задолженности; долг 500 938,09 руб., пени 92 786,15 руб.).

 В судебном заседании 25.02.2022 истец заявил ходатайство о взыскании задолженности в суме 484 731,29 руб. за ноябрь 2020 - апрель 2021, пени в размере 111 871,57 руб. за период с 11.06.2020 - 21.02.2022.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований  в части основного долга до суммы 243 086,85 руб., в связи с ограничением подачи тепловой энергии в отопительном сезоне 2019-2020, также просит учесть частичную оплату 120 000 руб.; пени уменьшить в соответствии с введенным мораторием до 01.01.2021, представил расчет пени на сумму 12 362,79 руб. за период с 01.01.2021 по 07.07.2021.

Истец пояснил, что в спорный период ограничений подачи тепловой энергии не было, возражает против уменьшения размера пени, поскольку в отношении ответчика мораторий к начислению пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не применяется, так как здание ответчика является административным. Произведенная ответчиком оплата в сумме 120 000 руб. учтена в счет ранее образовавшейся задолженности, поэтому в расчете платежи не учтены.

Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

17.08.2018 межу сторонами заключен  договор теплоснабжения № ТЭ2600-00601. В спорный период (ноябрь 2020 - апрель 2021) истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по ул. Пристанционная, д.37 (лечебный корпус, водокачка) г.Перми, что ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца общая стоимость поставленной на объект ответчика (нежилые помещения) в период май, ноябрь 2020 (10 дней) - апрель 2021 тепловой энергии на нужды отопления составила 504 731,29 руб. (249,178 Гкал), оплачено 20 000 руб., имеется задолженность  в сумме 484 731,29 руб. за период ноябрь 2020-апрель 2021, задолженность за май 2020 отсутствует.

Прибор учета теплоэнергии на объекте не установлен, расчет объема выполнен расчетным путем по тепловой нагрузке, согласованной сторонами в Приложении № 3 к договору.

Истцом представлены в материалы дела акты теплоинспекции АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 29.10.2019, 20.11.2020 о включении системы отопления по спорному объекту, также технические паспорта нежилых зданий (строений). 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными прибора учета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик доказательств отсутствия в спорный период отопления в занимаемых нежилых помещениях, доказательств потребления теплоресурса в меньшем  объеме, не представил (ст. 65 АПК РФ).  

При этом суд считает произведенную ответчиком оплату теплоэнергии на общую сумму 120 000 руб. со ссылкой на договор №ТЭ2600-00601 (платежные документы от 24.12.2021, 27.01.2022 и 28.02.2022) возможным зачесть в счет оплаты задолженности за спорный период. Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности за более ранний период, предшествующий спорному (ноябрь 2020 - апрель 2021), сведения по отнесению указанных платежей по периодам задолженности и именно по договору №ТЭ2600-00601, а не по иному договору №ТЭ1809-02063, отсутствуют. 

Таким образом, с учетом указанной оплаты задолженность ответчика за спорный период по договору №ТЭ2600-00601составляет 364 731,29 руб. (484 731,29-120 000). Перечисленные платежи учтены судом в счет оплаты задолженности за ноябрь, декабрь 2020 и частично за январь 2021. То есть фактически у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность за январь - апрель 2021 в сумме 364 731,29 руб. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате теплоэнергии истец начислил ответчику пени в размере 111 871,57 руб. за период с 11.06.2020 по 21.02.2022 по правилам п.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

К представленному ответчиком расчету пени на сумму 12 362,79 руб., выполненному за период с 01.01.2021 до 07.07.2021, суд относится критически, ввиду его недостоверности и некорректности. 

Ссылка ответчика на «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) о необходимости применения в отношении начисленной неустойки мораторного периода до 01.01.2021, является ошибочной в силу следующего. 

Правительством РФ принято постановление от 01.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу 06.04.2020.

Согласно пунктам 3, 4 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Тогда как в рассматриваемом споре ответчик не осуществляет деятельность по управлению МКД и не является собственником/пользователем помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме. 

Поскольку судом признана обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 364 731,29 руб., то выполненный истцом расчет  пени подлежит корректировке. По расчету суда размер пени за период с 11.06.2020 по 21.02.2022 составил 90 505,84 руб.

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 455 237,13 руб. (основной долг 364 731,29 + 90 505,84).

В силу ст. 10 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Регионального отделения Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 364 731 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 29 коп., пени в размере 90 505 (девяносто тысяч пятьсот пять) руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 291 (тринадцать тысяч двести девяносто один) руб.

Взыскать с Регионального отделения Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «Юнармия» Пермского края (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 055 (одна тысяча пятьдесят пять) руб.   

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 802 (восемьсот два) руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова