АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

25.03.2020 г.                                                                                       Дело № А19-14680/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.03.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665500, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ЧУНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, КВАРТИРА 18Н)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664009, 

<

...>).

о взыскании 95 362 руб. 88 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ"  (далее - ответчик) о солидарном взыскании имущественного вреда, с учетом принятых уточнений, в размере 95 362 руб. 88 коп. 

В обоснование иска указано 17.10.2018 в 16 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> возле многоквартирного дома № 4 при производстве работ, осуществляемых ООО «Масштаб», экскаватором ЭО-33221 государственный номер 

<

***> была повреждена кабельная линия КЛ-0,4 кВ, расположенная в охранной зоне, в результате чего причинен материальный ущерб. Причинение вреда имуществу истца подтверждается актом от 18.10.2018, подписанного представителями истца и генеральным директором ООО «Масштаб» ФИО2 Собственником экскаватора является ООО «Водоканал». Материальный ущерб с учетом восстановительных работ согласно локальному ресурсному сметному расчету составил 95 362 руб. 88 коп.

Истец заявил об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания имущественного вреда в размере 95 362 руб. 88 коп. с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ". В обоснование указано, что на момент причинение вреда истцу имел место заключенный между ООО "ВОДОКАНАЛ" и ООО "МАСШТАБ" договор аренды транспортного средства с экипажем, арендодателем по которому являлся ООО "ВОДОКАНАЛ".

Определением суда от 11.03.2020 принят отказ от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ", производство по требованию к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ" прекращено.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ", извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСШТАБ", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не направило.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Водоканал» и ООО «Масштаб» заключен договор на оказание услуг спецтехники № А-10-П от 17.10.2018, согласно условиями которого  ООО «Водоканал» предоставляет ООО «Масштаб» экскаватор ЭО 33221 за плату и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации для оказания услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора техника предоставляется в соответствии с назначением: для выполнения земляных работ.

Из пункта 1.3 договора следует, что предоставляемая для оказания услуги техника принадлежит ООО «Водоканал» на праве собственности.

Пунктом 4.4 договора установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам техникой, ее механизмами, устройствами, оборудованием, а также причиненный лицам управляющим техникой при оказании услуги несет заказчик в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 27.07.2010 следует, что истец является собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Иркутская область, р.п. Чунский, мкр. Северный.

Как следует из акта от 18.10.2018 при осмотре установлено: при осмотре ДЭМ ОВБ РЭС-3 ФИО3 и водителем-электромонтером ОВБ РЭС-3 ФИО4 было установлено, что в результате проведения земляных работ по копке траншеи экскаватором был  порван кабель ААБл 4х95 мм. От ТП № 12 до ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 4м-н Северный. Экскаватора на месте раскопок уже не было. Со слов жителей был установлен гос.номер и марка экскаватора. Объяснения причинителя вреда: «Начато производство земляных работ для капитального ремонта теплосети без  согласования и разрешительных документов». Данные о лице, причинившем вред: ООО «Масштаб». Способ причинения вреда: проведение земляных работ в охранной зоне КЛ-0,4 кВ (без согласования), экскаватор ЭО-33221 гос.номер 

<

***>.

Согласно акту выполненных работ от 18.10.2018 17.10.2018 в результате проведения земляных работ по копке траншеи экскаватором ЭО_33221 гос.номер 

<

***>, принадлежащей ООО «Масштаб» был порван кабель ААБл 4х95 от ТП № 12 до ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 4 м-н Северный. 18.10.2018 работы по восстановлению кабеля от ТП-12 были выполнены. Кабель 0,4 кВ от ТП-12 Ф-4 до многоквартирного жилого дома № 4 восстановлен, смонтированы 2 соединительные муфты Стп-1 4х70/120 с кабелем ААБл 4х70/120 длиной 10 м.  Стоимость работ на восстановление кабеля 0,4 кВ от ТП-12 согласно локальному ресурсному сметному расчету № 22-10 составляет 95 363 руб. 88 коп.

Из локального ресурсного сметного расчета № 22-10 следует, что всего сметная стоимость работ по ремонту кабеля составил 95 362 руб. 88 коп.

Претензией от 09.11.2018 истец просил ответчика произвести оплату в размере 95 362 руб. 88 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии. 

Претензией от 11.03.2019 истец просил ответчика произвести оплату в размере 95 362 руб. 88 коп. в течение 7 дней с момента получения претензии. 

Согласно ответу на претензию от 29.03.2019 ответчик предложил обратиться к ООО «Масштаб» с претензией; ООО «Масштаб» производило земляные работы, ООО «Масштаб» арендовало экскаватор у ООО «Водоканал»; о том для чего и произведения каких именно работ ООО «Масштаб» заключает договор аренды техники с ООО «Водоканал» не сообщалось.

Письмом от 02.04.2019 истец просил ответчика предоставить копию договора аренды экскаватора ЭО-33221, заключенного между ООО «Масштаб» и ООО «Водоканал».

Из отзыва ответчика ООО «Водоканал» следует, что для капитального ремонта ООО «Масштаб» арендовало экскаватор у ООО «Водоканал», договор аренды спецтехники с экипажем был заключен между ООО «Масштаб» и  у ООО «Водоканал» 17.10.2018; ООО «Масштаб» производило земляные работы; о том для чего и произведения каких именно работ ООО «Масштаб» заключает договор аренды техники с ООО «Водоканал» не сообщалось. О том, какие работы были произведены ООО «Водоканал» стало известно из претензии истца, на составление акта представителей не приглашала; выполнение земляных работ предусматривает предварительную разработку и согласование организационно-технических мероприятий  по условиями безопасного проведения работ в охранной зоне инженерной коммуникации, а также контроль организаций, ответственной за эксплуатацию инженерной коммуникации, за ходом ведения работ с непосредственным пребыванием ее уполномоченного представителя на месте проведения работ. Выполнение данного условия касается ООО «Масштаб», как субъекта производящего и организацию работ. Члены экипажа являются работниками арендодателя, они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Со стороны ООО «Водоканал» предполагалось, что ООО «Масштаб» уполномочен производить работы, имеет согласования и разрешения. ООО «Масштаб» свои действия по данным работам с ООО «Водоканал» не согласовывало.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта от 18.10.2018 при осмотре установлено: при осмотре ДЭМ ОВБ РЭС-3 ФИО3 и водителем-электромонтером ОВБ РЭС-3 ФИО4 было установлено, что в результате проведения земляных работ по копке траншеи экскаватором был  порван кабель ААБл 4х95 мм. От ТП № 12 до ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома № 4м-н Северный. Экскаватора на месте раскопок уже не было. Со слов жителей был установлен гос.номер и марка экскаватора. Объяснения причинителя вреда: «Начато производство земляных работ для капитального ремонта теплосети без  согласования и разрешительных документов». Данные о лице, причинившем вред: ООО «Масштаб». Способ причинения вреда: проведение земляных работ в охранной зоне КЛ-0,4 кВ (без согласования), экскаватор ЭО-33221 гос.номер 

<

***>.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Между ООО «Водоканал» и ООО «Масштаб» заключен договор на оказание услуг спецтехники № А-10-П от 17.10.2018, согласно условиями которого  ООО «Водоканал» предоставляет ООО «Масштаб» экскаватор ЭО 33221 за плату и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации для оказания услуги в соответствии с условиями договора.

Из локального ресурсного сметного расчета № 22-10 следует, что всего сметная стоимость работ по ремонту кабеля составил 95 362 руб. 88 коп.

На основании статьи 640 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Водитель экскаватора являлся работником ответчика.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его титульного (законного) владельца.

Однако в случае аренды транспортного средства с экипажем транспортное средство (источник повышенной опасности) фактически не выходит из-под контроля арендодателя, поскольку управление и техническая эксплуатация осуществляются его работниками (экипажем), в связи с чем ответственность за причинение вреда арендованным транспортным средством третьим лицам в силу специального указания закона продолжает нести арендодатель.

Ответственность арендодателя в виде обязанности возместить причиненный ущерб как владельца источника повышенной опасности наступает в этих случаях в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от его вины.

Размер ущерба подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № 22-10, который ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 95 362 руб. 88 коп. – основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной рассматриваемой сумме иска составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 3052 от 22.04.2019. (л.д. 11).

Впоследствии иск увеличен до 95 362 руб. 88 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 3 814 руб. 52 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 815 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 95 362 руб. 88 коп. – основного долга, 2 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина