РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214139/25-10-1807

г. Москва

13 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МОСГАРАНТФОНД (125009, Г.МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 23, СТР. 1, ЭТ / ПОМ / КОМ 5 / I I I /3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МИВИДА" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ СТАРАЯ БАСМАННАЯ, Д. 25, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО СБЕРБАНК (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-4 от 11.04.2023 в размере 2 424 242, 45 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИВИДА" (далее – ответчик), при участии третьего лица ПАО СБЕРБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***>-23-4 от 11.04.2023 в размере 2 424 242, 45 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО СБЕРБАНК (Кредитор, Банк) и ООО "МИВИДА" (Заемщик) был заключен кредитный договор №

<

***>-23-4 от 11.04.2023 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 руб., стандартной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,54% годовых при условии соблюдения обязательств, установленных в Таблице 1 к п. 3 Договора. В случае неисполнения Заемщиком нескольких обязательств, установленных в Таблице 1 к п. 3 Договора, Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной в п.1.2 Таблицы 1 к п. 3 Договора.

Пунктом 9.2.1 Договора определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает представление поручительства в соответствии с Договором поручительства, заключенным с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Между ПАО СБЕРБАНК (Банк) и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (Поручитель) путем присоединения Банка к Общим условиям договора поручительства, утвержденных Решением Совета Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по кредитному продукту «БЕЛАЯ ЗОНА», заключен Договор поручительства №869/04-23/К/СБР от 11.04.2023 по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору №

<

***>-23-4 от 11.04.2023, размер поручительства 50% от суммы кредита, предельная сумма ответственности 5 000 000 руб.

Согласно Общим условиям договора поручительства, утвержденных Решением Совета Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по кредитному продукту «БЕЛАЯ ЗОНА», ответственность Поручителя перед Банком по Договору поручительства является субсидиарной и ограничена 50% от суммы неисполненных обязательств Должника в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по кредитному договору, но не более 5 000 000 руб. (п. 1.2 Общих условий).

Пунктом 1.3 Общих условий поручительства установлено, что в рамках настоящего Договора поручительства Поручитель отвечает передБанком только за неисполненные обязательства Должника по возврату суммы кредита(суммы основного долга). Поручитель не отвечает перед Банком за исполнениеДолжником обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов запользование кредитом (процентов по кредиту), процентов за пользование чужимиденежными средствами (ст.395 ГК РФ), процентов на сумму долга за периодпользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ), законной и(или) договорнойнеустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга идругих убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением).

06.06.2025 Поручитель получил от Банка Требование №МБ-121-исх/25/ от 05.06.2025 о выплате денежных средств по договору поручительства, в котором сообщалось, что по состоянию на 05.06.2025 просроченная задолженность по основному долгу Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 4 848 484,90 руб., в связи с чем Банк просил в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения настоящего требования перечислить в счет погашения указанных обязательств сумму 2 424 242,45 руб.

Данное требование было исполнено Поручителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №784 от 25.07.2025.

31..07.2025 Поручителем в адрес Заемщика было направлено Уведомление (претензия) от 30.07.2025 №И-2025-1350 о переходе прав кредитора по кредитному договору, в котором Заемщику предлагалось в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления перечислить Поручителю сумму задолженности в размере 2 424 242,45 руб.

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения регрессного требования Поручителя послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Положениями ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 08.08.2024) "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1)..

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком основания и расчет исковых требований документально не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору не представлено и на дату вынесения решения регрессное требование Поручителя, исполнившего кредитное обязательство Заемщика, не исполнено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ООО "МИВИДА" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ СТАРАЯ БАСМАННАЯ, Д. 25, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу МОСГАРАНТФОНД (125009, Г.МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, Д. 23, СТР. 1, ЭТ / ПОМ / КОМ 5 / I I I /3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №

<

***>-23-4 от 11.04.2023 в размере 2 424 242 (Два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи двести сорок два) рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 727 (Девяносто семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов