АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12267/2018

г. Белгород

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Белгородской области "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Алексеевского городского округа, Местному общественному фонду содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области о взыскании 3 205 757 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 31 АБ 1405812 от 05.04.2019, паспорт РФ; 

от ответчика Администрации Алексеевского городского округа: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 от Местного общественного фонда содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчиков солидарно 3 049 980 руб. задолженности по оплате работ, 155 777 руб. 73 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 28.04.2018 года по 10.12.2018 года по следующим договорам на разработку градостроительной документации от 25.01.2018 года:

1. № 416-17А - 99 990 руб. основного долга, 5106 руб. 99 коп. неустойки;

2. № 417-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

3. № 418-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

4. № 419-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

5. № 420-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

6. № 421-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

7. № 422-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

8. № 423-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

9. № 424-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

10. № 425-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

11. № 426-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

12. № 427-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

13. № 428-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

14. № 429-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

15. № 430-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

16. № 431-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

17. № 432-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

18. № 433-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

19. № 434-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

20. № 435-17А - 150 000 руб. основного долга, 7661 руб. 25 коп. неустойки; 

21. № 449-17А - 99 990 руб. основного долга, 5106 руб. 99 коп. неустойки.

Определением от 16.01.2019 произведена замена ответчика Администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» на правопреемника Администрацию Алексеевского городского округа.

Определением от 04.04.2019 материалы дела № А08-12267/2018 переданы судье Кретовой Л.А. для их дальнейшего рассмотрения в установленном законом порядке.

Определением суда от 08.04.2019 по ходатайству истца требования по каждому договору на разработку градостроительной документации выделены в отдельные производства.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору на разработку градостроительной документации № 416-17А от 25.01.2018 года в размере 99 990 руб., неустойки в сумме 5106 руб. 99 коп.

15.05.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в  котором истец просит взыскать с Администрации Алексеевского городского округа  задолженность по оплате по договору на разработку градостроительной документации № 416-17А от 25.01.2018 в размере 99 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 22.03.2019 в сумме 6 728 руб. 10 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 23.03.2019 по 15.05.2019 в сумме 1 394 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Кроме того, 15.05.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику Местному общественному фонду содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области.

В судебном заседании 15.05.2019 объявлялся перерыв до 22.05.2019 17-00.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований и заявления об отказе от исковых требований к Местному общественному фонду содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области.

Представитель ответчика Администрации Алексеевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил, направил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований истца. 

Представитель ответчика Местного общественного фонда содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Определением суда от 29.05.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.05.2019) судом принят отказ истца от иска к Местному общественному фонду содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области, производство по делу к указанному ответчику прекращено.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2018 между истцом (исполнитель), ответчиками Администрацией муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области (заказчик) и Местным общественным фондом содействия развитию инженерной, строительной, социальной инфраструктур и повышению качества жизни населения Алексеевского района Белгородской области (плательщик) заключен договор на разработку градостроительной документации № 416-17А, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проекта внесения изменений в генеральный план городского поселения «Город Алексеевка» муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области 1 этап (графический материал) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору устанавливается в сумме 99 990 руб. 

В силу пункта 2.2 договора расчет производится по факту выполненных работ после подписания акта приема-передачи в течение 20 банковских дней.

В дополнительном соглашении к договору от 22.03.2019 в связи с ликвидацией Администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» сторона заказчика заменена на Администрацию Алексеевского городского округа, плательщик исключен.

30.03.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки проектных работ без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик стоимость работ не оплатил.

Претензию истца от 22.10.2018 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору на разработку градостроительной документации № 416-17А от 25.01.2018 года подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сдачи-приемки проектных работ от 30.03.2018 и ответчиком не оспорен.

Ответчик в  письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Администрации Алексеевского городского округа задолженности по договору на разработку градостроительной документации № 416-17А от 25.01.2018 года в размере 99 990 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 22.03.2019 в сумме 6 728 руб. 10 коп.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с гражданским, а также иным действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. 

   В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за период с 23.03.2019 по 15.05.2019 в сумме 1 394 руб. 86 коп.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В дополнительном соглашении к договору от 22.03.2019 стороны согласовали новую редакцию пункта 5.3 договора, согласно которой за не исполнение обязательств по оплате в сроки, установленные п.2.2 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет пени не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки от ответчика в суд не поступало, доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП "Архитектурно-планировочное бюро" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП "Архитектурно-планировочное бюро"  удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Алексеевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП "Архитектурно-планировочное бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на разработку градостроительной документации № 416-17А от 25.01.2018 года в размере 99 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 22.03.2019 в сумме 6 728 руб. 10 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 23.03.2019 по 15.05.2019 в сумме 1 394 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 руб., а всего – 112 355 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.