1103/2023-31127(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-138/2023

г. Чебоксары

13 марта 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Цветковой С.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Электросила Поволжье",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428020, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп",  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 143005, Московская область, г.о.  Одинцовский, 

<

...>, ком. 1  

о взыскании 33 410 руб. 69 коп., установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Электросила Поволжье" (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Эстетик Групп" (далее – ответчик) о взыскании 29 412 руб.  долга, 3 998 руб. 69 коп. пени за период с 24.08.2022 по 09.01.2023 и далее по день  фактического погашения долга, 63 руб. почтовых расходов.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного истцом товара по универсальным  передаточным документам от 25.07.2022 № 2315, от 26.07.2022 № 2354, от  27.07.2022 № 2365, от 01.08.2022 № 2436 в рамках договора поставки от 16.05.2022   № 22.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  16.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке  упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении  процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда  

Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".  

В отзыве от 07.02.2023 ответчик просил в удовлетворении иска отказать,  рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Суду пояснил, что  истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. С 25.11.2022  ответчик зарегистрирован по новому юридическому адресу, на момент прибытия  претензии в место вручения прежний адрес не являлся актуальным. Ответчик  ставит под сомнение законность начисления неустойки. Истец не предпринял  возможности разрешить спор путем заключения мирового соглашения  

Истец возражениями от 13.02.2023 указал, что ответчиком не оспаривается  факт заключения договора и исполнения истцом своих обязательств, принятия  выполненных работ, ответчик об изменения адреса истца не уведомил.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать  свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц.  

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств  арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика арбитражный суд не усмотрел.  

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

16.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью  "Эдектросила Поволжье" (поставщиком) и обществом с ограниченной  ответственностью "Эстетик групп" (покупателем) заключен договор поставки № 22,  по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя  товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с УПД, являющимся  неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товары и  

своевременно уплатить за них установленную настоящим договора цену (пункт 1.1  договора).  

Товары поставляются покупателю партиями по ценам, наименованию, в  количестве и ассортименте, соответствующим указанным в УПД (пункт 2.1  договора).  

Цена договора определяется поставщиком общей стоимостью поставок  товара, подтвержденной товаросопроводительными документами с отметкой о  приеме. Цена на товар указывается в УПД (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 3.6.2 в случае поставки товара на условиях отсрочки  платежа покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней,  исчисляемых с даты поставки товара.  

Истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным  документам (далее УПД) от 25.07.2022 № 2315 на сумму 24 742 руб., от 26.07.2022   № 2354 на сумму 6 329 руб., от 27.07.2022 № 2365 на сумму 634 руб., от 01.08.2022   № 2436 на сумму 8 760 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата, сумма задолженности по УПД от  25.07.2022 № 2315 составляет 13 689 руб., от 26.07.2022 № 2354 - 6 329 руб., от  27.07.2022 № 2365 - 634 руб., от 01.08.2022 № 2436 - 8 760 руб. Общая сумма  задолженности составляет 29 412 руб.  

Претензией от 18.11.2022 № 111 истец потребовал оплатить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный  суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на  момент разрешения спора суду не представил, факт получение товара по  универсальным передаточным документам ответчик не оспорил.  

Мнение ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается  претензией от 18.11.2022 № 111, почтовой квитанцией от 18.11.2022,  представленными в материалы дела.  

Сведения о смене юридического адреса ООО "Эстетик групп" внесены в  Единый государственный реестр юридических лиц 25.11.2022. Доказательства  уведомления истца о смене юридического адреса в соответствии с пунктом 10.3  договора на момент направления претензии ответчиком не представлены.  

Кроме того, исходя из позиции ответчика, занятой по спору, не  усматривается его намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший  спор во внесудебном порядке.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга  подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского  законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 6.5 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты  товара покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до момента фактической  его оплаты включительно.  

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в предусмотренные  договором сроки не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки.  

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и признал арифметически  неверным, поскольку истцом ошибочно определена дата начала просрочки.  

Принимая во внимание условия пункта 3.6.2 договора, ответчик должен  произвести оплату за поставленный товар по УПД от 25.07.2022 2315 в срок до  24.08.2022, по УПД от 26.07.2022 № 2354 – до 25.08.2022, по УПД от 27.07.2022 –  до 26.08.2022, по УПД от 01.08.2022 № 2436 – до 31.08.2022.  

По расчету суда пени за период с 25.08.2022 по 13.03.2023 подлежат  взысканию в сумме 5 842 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: по УПД от  25.07.2022 № 2315 сумма пени за период с 25.08.2022 по 13.03.2023 составляет 2  751 руб. 49 коп. (13 689 руб. сумма долга *201 дня просрочки*0,1%); по УПД от  

26.07.2022 № 2354 сумма пени за период с 26.08.2022 по 13.03.2023 составляет 1  265 руб. 80 коп. (6 329 руб. сумма долга *200 дня просрочки*0,1%); по УПД от  27.07.2022 № 2365 сумма пени за период с 27.08.2022 по 13.03.2023 составляет 126  руб. 17 коп. (634 руб. сумма долга *199 дня просрочки*0,1%); по УПД от  01.08.2022 № 2436 сумма пени за период с 01.09.2022 по 13.03.2023 составляет 1  699 руб. 44 коп. (8 760 руб. сумма долга *194 дней просрочки*0,1%).  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ) (постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

С 14.03.2023 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы  основного долга.  

Истец просит также взыскать 63 руб. почтовых расходов. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В подтверждение почтовых расходов представлен кассовый чек от  18.11.2022 на сумму 63 руб. по направления претензии в адрес ответчика от  18.11.2022 № 111 (л.д. 21).  

Почтовые расходы в сумме 63 руб. и расходы на оплату государственной  пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 99,98% цены иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросила Поволжье"  29 412 (Двадцать девять тысяч четыреста двенадцать) руб. долга, 5 842 (Пять тысяч  восемьсот сорок два) руб. 90 коп. пени за период с 25.08.2022 по 13.03.2023, с  14.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки, 62 (Шестьдесят два) руб. 99 коп.  почтовых расходов, 1 999 (Одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья С.А. Цветкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00

 Кому выдана ЦВЕТКОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА