АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ Ф09-1537/24

г. Екатеринбург

26 апреля 2024 г.

Дело № А71-11534/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Перемышлева И.В., судей Селивёрстовой Е.В., Мындря Д.И., 

при ведении протокола помощником судьи Арсковой О.Д. рассмотрел в  судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «РН-Карт» (далее – общество «РН-Карт», истец)  на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2023 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024  по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании в помещении суда округа принял участие  представитель общества «РН-Карт» – ФИО1 (доверенность от  01.01.2024 № 71/24).  

В судебном заседании посредством подключения к электронной системе  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) принял участие  представитель акционерного общества «Удмуртское автодорожное  предприятие» (далее – общество «Удмуртавтодор», ответчик) – ФИО2  (доверенность от 01.01.2024 № 5).  

Общество «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к обществу «Удмуртавтодор» о взыскании задолженности  в сумме 79 119 758 руб. 28 коп., неустойки в сумме 3 958 115 руб. 96 коп.  с последующим продолжением ее начисления.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2022  исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы  задолженность в сумме 79 119 758 руб. 28 коп., неустойка за период с  26.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 1 219 401 руб. 73 коп. с последующим ее  

начислением начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения  обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 15 443 046 руб. 71 коп. за  каждый день просрочки исполнения обязательства, неустойка за период с  26.04.2022 по 28.06.2022 в сумме 2 738 714 руб. 23 коп. с последующим ее  начислением начиная с 29.06.2022 по день фактического исполнения  обязательства исходя из ставки 0,1 % от суммы 63 676 711 руб. 57 коп. за день  просрочки исполнения обязательства, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 66 664 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество  «Удмуртавтодор» обратилось с апелляционной жалобой.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2023 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с  неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления  жалобы без движения.  

Во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда  Удмуртской Республики от 07.11.2022 взыскателю выдан исполнительный лист  от 27.01.2023 серии ФС № 038225761.  

Общество «Удмуртавтодор», ссылаясь на просроченную кредиторскую  задолженность (более 2 млрд. руб.), общую сумму исполнительных  производств (более 750 млн. руб.), общую сумму исковых заявлений (более  560 млн. руб.), наложение ограничений на осуществление сделок с  имуществом, арест дебиторской задолженности, обращение контрагентов в  арбитражный суд с заявлениями о признании общества «Удмуртавтодор»  банкротом в связи с наличием задолженности на общую сумму более 300 млн.  руб., неисполнение государственных контрактов, обратилось в арбитражный  суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 07.11.2022 по делу   № А71-11354/2022 на 6 месяцев – до марта 2024 года (включительно) и  рассрочки исполнения указанного решения суда на 18 месяцев по истечении  отсрочки согласно графику (с учетом уточнения заявленных требований,  принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2023  заявление о рассрочке исполнения решения суда от 07.11.2022 по настоящему  делу удовлетворено: обществу «Удмуртавтодор» предоставлена отсрочка  исполнения решения суда от 07.11.2022 по настоящему делу сроком на  6 месяцев и рассрочка, по истечении которой судом предоставлена рассрочка  погашения задолженности в сумме 83 144 538 руб. 24 коп. в течение 18 месяцев  не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику: с апреля  2024 года по август 2025 года с ежемесячной уплатой задолженности в сумме  4 619 141 руб. 01 коп. и в сентябре 2025 года в сумме 4 619 141 руб. 07 коп.; а  также судом представлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 07.11.2022 по делу № А71-11534/2022 сроком  до 28 октября 2025 года в части начисления пеней за период с 24.10.2023 по  дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 0,1 %  

от суммы основного долга за каждый день просрочки выплаты основного долга  с учетом фактически поступивших в счет оплаты основного долга платежей.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2024 определение суда первой инстанции от 25.10.2023 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе общество «РН-Карт» просит обжалуемые  судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения  судебного акта.  

Как указывает заявитель жалобы, факт наличия на рассмотрении суда  первой инстанции дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а  также тяжелое финансовое положение должника само по себе не является  основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.  Наличие задолженности перед третьими лицами, напротив, свидетельствует о  его неплатежеспособности.  

По мнению подателя жалобы, должник не представил какие-либо  доказательства, свидетельствующие о том, что к моменту истечения  запрошенной рассрочки у него будет возможность исполнить судебный акт,  при этом судами не учтен существенный размер исковых требований.  

Заявитель жалобы также ссылается на то, что заявление ответчика об  одновременном предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой  исполнения решения суда противоречит положениям статьи 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Удмуртавтодор» просит  оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу – без  удовлетворения.  

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки, суд  первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств,  свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учел при  этом, что общество «Удмуртавтодор» выполняет социально значимую  функцию по осуществлению ремонта и строительству автодорог в Удмуртской  Республике, принимая во внимание, что целью предоставления рассрочки на  стадии исполнения судебного акта является достижение баланса интересов  взыскателя и должника при исполнении принятого по делу судебного акта, а  представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что  финансовое положение позволит ему осуществить исполнение судебного акта,  но с отсрочкой и рассрочкой платежа.  

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции  поддержал, оставил решение суда без изменения.  

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке,  установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, правильность применения судом норм материального  права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого  судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемого  судебного акта с учетом следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный  пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении  отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или  должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в  суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ.  

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих  исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист,  по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя  вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  и порядок его исполнения.  

По смыслу статьи 324 указанного Кодекса предоставление отсрочки  (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой,  применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств,  затрудняющих исполнение судебного акта.  

Основания для отсрочки исполнения решения суда могут возникать при  серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.  

Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об  изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным  судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в  судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения заявления.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или  изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь  устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие  исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом  конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств  дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 18.12.2003 № 467-О).  

Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется  должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и  необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.  При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В  противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение  прав и законных интересов взыскателя.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств,  при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные обществом «Удмуртавтодор» в  обоснование заявления о рассрочке судебного акта доказательства, суды  обоснованно сделали вывод о доказанности тяжелого финансового положения  указанного лица, при котором единовременное исполнение судебного акта по  данному делу с учетом значительной суммы взыскания может причинить  ущерб его финансово-хозяйственной деятельности и оказать негативное  влияние на возможность осуществления ответчиком социально – значимой  деятельности в Удмуртской Республике.  

Судами учтено также, что в обоснование названных выше обстоятельств  обществом «Удмуртавтодор» предоставлены выписки по счету в банке,  сведения о задолженности ответчика по налогам и сборам по состоянию на  30.03.2023, свидетельствующие о том, что просроченная кредиторская  задолженность предприятия составляет более 2 млрд. руб., общая сумма  исполнительных производств составляет более 750 млн. руб.  

Судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание, что  ответчиком представлено соглашение от 23.12.2022, заключенное между  акционерным обществом «Дорожное предприятие «Ижевское», обществом  «Удмуртавтодор» и акционерным обществом «Удмуртавтодорстрой», по  условиям которого последнее обязуется оказать содействие в реструктуризации  кредиторской задолженности акционерного общества «Дорожное предприятие  «Ижевское» и общества «Удмуртавтодор» с целью вывода из кризисного  положения.  

Оценив установленные выше обстоятельства, доказательства,  представленные в материалы дела, в том числе реестр государственных и  муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию  автомобильных дорог, гарантийное письмо от 08.06.2023 № 224, платежные  поручения от 27.07.2023, 24.08.2023, 26.09.2023, согласно которым  подтверждается исполнение акционерным обществом «Удмуртавтодорстрой»  за ответчика финансовых обязательств перед иными взыскателями, суды  обоснованно заключили, что в совокупности установленное свидетельствует о  намерении общества «Удмуртавтодор» исполнить судебный акт и наличии у  акционерного общества «Удмуртавтодорстрой» финансовой возможности  исполнения обязательств по рассрочке за общество «Удмуртавтодор»,  проведении оздоровительной финансовой политики и передачи полномочий  единоличного исполнительного органа ответчика управляющей организации.  

Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в  порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела,  учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, значительный размер  задолженности, возможность исполнения решения в рассрочку в течение  определенного судом срока, приняв во внимание также, что обществом  «Удмуртавтодор» производятся платежи исходя из принципа сохранения  баланса интересов сторон, в том числе взыскателя, суды первой и  апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований  для предоставления рассрочки исполнения решения суда.  

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что предоставленная  судом первой инстанции рассрочка в течение 18 месяцев и размером  задолженности 83 144 538 руб. 24 коп., исчисленная с учетом представленных  ответчиком доказательств поступления денежных средств от исполнения  заключенных государственных контрактов, является разумной и экономически  оправданной, исполнимой, то есть баланс прав и законных интересов сторон  соблюден.  

Таким образом, применительно к конкретным обстоятельствам  рассматриваемого спора установленные выше обстоятельства правомерно  расценены судами как свидетельствующие о том, что общество  «Удмуртавтодор» не уклоняется от исполнения решения по данному делу.  

Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной  инстанции не имеется.  

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что исходя из  разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ от  17.11.2015 № 50, предоставление рассрочки исполнения судебного акта не  лишает взыскателя права обратиться в суд с заявлением о прекращении такой  рассрочки, если должник нарушит установленный порядок предоставления  рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий) либо если  до истечения срока предоставления рассрочки изменятся или отпадут  обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка  исполнения.  

Все доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции  отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и  апелляционной инстанций норм права, основаны на неверном толковании норм  действующего законодательства и сводятся лишь к переоценке установленных  по делу обстоятельств. Между тем оценка имеющейся по делу  доказательственной базы и установление на ее основании фактических  обстоятельств дела – прерогатива судов первой и апелляционной инстанций, и  в рамках данного дела суды осуществили данные процессуальные действия в  соответствии с нормами действующего процессуального законодательства  (статьи 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Кроме того, доводы подателя жалобы не содержат ссылок,  которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной  инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли  

на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы  судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции  несостоятельными.  

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений  судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к  принятию неправильного судебного акта, как и влекущих безусловную отмену  судебных актов (части 3, 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к  выводу о том, что судебные акты являются законными и обоснованными,  предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для их отмены по доводам кассационной  жалобы не имеется.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2023 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «РН-Карт» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.В. Перемышлев  

Судьи Е.В. Селивёрстова  

 Д.И. Мындря