АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-26676/2023 

 

Дата принятия решения –  03 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абраровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 249 000 (двести срок девять тысяч) руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 070 (восемь тысяч семьдесят) руб., 

а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 39 027 (тридцать девять тысяч двадцать семь) руб. 61 коп., о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции Управления движения Свердловской дирекции Управления движения Сургутский центр организации работы железнодорожных станций станция Сургут,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2023г., диплом, (онлайн), 

от ответчика – ФИО2 по решению №5 от 22.07.2019г.,

от третьего лица – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи",  (далее-истец) 13.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 09.10.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 30.10.2023– дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик 06.10.2023 года представил отзыв, также, 05.10.2023 представил в суд встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку при поставке товара.

Определением суда от 11.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство в связи с представленным ответчиком встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку при поставке товара.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Во время судебного заседания со стороны истец поступило ходатайство о признании встречного искового заявления в части 39 000 рублей, со стороны ответчика также поступило ходатайство о признании искового заявления в части 39 000 рублей.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи", до 20.03.2020 - общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Санкт-Петербург", сокращенное наименование - ООО "ГЭС СПб" (далее - Поставщик, Истец, ООО "Газпром ГНП продажи"), и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант", сокращенное наименование - ООО "Прогресс Гарант" (далее - Покупатель, Ответчик) было заключено генеральное соглашение № 21/НП от 07.02.2019 (далее - Договор).

В рамках указанного Договора Истец производил поставку нефтепродуктов (далее - Товар), а Ответчик принимал и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 Договора Истец и Ответчик обеспечивают взаимодействие в соответствии с Правилами торгов, а внутренний учет договоров поставки Товара в рамках генерального соглашения осуществляют со ссылкой на него; обязуются выполнять требования Правил торгов.

Во исполнение Договора Истец осуществлял поставку Товара ответчику железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД).

Ответчик принимал поставленный Товар и должен был вернуть вагоны-цистерны (далее также - цистерны, вагоны) после слива (пункт 06.13 Общих условий поставки).

При поставке Товара железнодорожным транспортом «срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток» (пункт 06.18.1 Общих условий поставки).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункт 06.18.2 Общих условий поставки).

Тем не менее, по словам истца, ответчик нарушал указанные выше условия возврата вагонов-цистерн и возвращал их Истцу несвоевременно.

В соответствии с пунктом 18.05 (18.04 с Редакции 4) Общих условий поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки.

Размер неустойки был изменен с момента вступления в силу 14.07.2022 Редакции 5 Правил торгов.

До 13.07.2022 включительно размер неустойки (пункт 18.05 Редакций 1-4) составлял:

• 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок такого использования менее 20 суток;

• 3000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, начиная с 20-х.

С 14.07.2022 размер неустойки (пункт 18.04 Редакций 5-7) составлял:

• 2000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок такого использования составляет менее 5 суток;

• 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (пункт 06.18.6 Общих условий поставки).

Истец направил в адрес Ответчика следующие претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 (18.04) Общих условий поставки:

- от 13.04.2022 № ОТИЛ-284;

- от 07.07.2022 № ОТИЛ-902;

- от 19.12.2022 № ОТИЛ-2169;

- от 15.02.2023 № ОТИЛ-282.

Расчет суммы неустойки по указанным претензиям был произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона (цистерны) и дате отправки порожнего вагона (цистерны) из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД" (Приложение 15, строки с данными, указанными в претензиях, помечены в соответствии с нумерацией пунктов в Приложении 1 «Расчет суммы исковых требований»).

Ответчик частично погасил предъявленную неустойку:

Дата и номер претензии

Сумма претензии (руб.)

Сумма платежа Ответчика (руб.)

Сумма долга Ответчика (руб.)

13.04.2022 № ОТИЛ-284

225 000,00

109 500,00

115 500,00

07.07.2022 № ОТИЛ-902

18 000,00

6 000,00

12 000,00

19.12.2022 № ОТИЛ-2169

66 000,00

60 000,00

6 000,00

15.02.2023 № ОТИЛ-282

128 000,00

8 000,00

120 000,00

ИТОГО

437 000,00

183 500,00

253 500,00

Итоговая сумма требований Поставщика с учетом произведенных Ответчиком оплат, по словам истца, составляет 253 500 рублей.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 05.10.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку при поставке товара со стороны ответчика.

Как усматривается из представленных по делу документов, в рамках указанного договора Ответчик производил поставку нефтепродуктов (далее -Товар), а Истец принимал и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемых в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. Договора Истец и Ответчик обеспечивают взаимодействие в соответствии с Правилами торгов, а внутренний учет договоров поставки Товара в рамках Генерального соглашения осуществляются со ссылкой на него; обязуются выполнять требования Правил торгов.

14.12.2022 между ООО "Прогресс Гарант" и ООО "Газпром ГНП продажи" был заключен договор № 10001257872 от 14.12.2022г. на поставку Бензин (АИ-92-К5) по ГОСТ, в рамках Генерального соглашения № 21/НП от 07.02.2019. Дата завершения поставки по данной сделке 13.01.2023г. Отгрузка по данной сделке была произведена 18.01.2023 года, что подтверждается ж/д накладной ЭБ511358 и УПД № 230118-00000091 от 18.01.2023. Задержка поставки Товара составила 4 дня.

15.12.2022 между ООО "Прогресс Гарант" и ООО «"Газпром ГНП продажи" был заключен договор № 10001258918 от 15.12.2022 на поставку Бензин (АИ-92-К5) по ГОСТ, в рамках Генерального соглашения № 21/НП от 07.02.2019. Дата завершения поставки по данной сделке 14.01.2023.

Отгрузка по данной сделке была произведена 18.01.2023, что подтверждается ж/д накладной ЭБ511541 и УПД № 230118-00000092 от 18.01.2023 Задержка поставки Товара составила 3 дня.

Согласно п. 18.03 Правил организованных торгов «Если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара».

№ договора

Дата поставки по сделке

Дата

фактической

поставки

Стоимость

товара

Кол-во

дней

просрочки

Размер

пени (за

каждый 1

день просрочки)

Сумма

просрочки

за день

Общая сумма пени

10001257872 от 14.12.2022г

13.01.2023

18.01.2023

1 725 647,21

4

0,30%

5 176,94

20 707,77

10001258918 от 15.12.2022г.

14.01.2023

18.01.2023

2 035 538,10

3

0,30%

6 106,61

18 319,84

 

 

 

Итого:

39 027,61

18.04.2023 в адрес Ответчика были направлены претензии № 223 от 17.04.2023 на сумму 20 707 рублей 77 копеек и № 224 от 17.04.2023 на сумму 18 319 рублей 84 копеек. Данные претензии получены Ответчиком 24.04.2023, однако на момент подачи встречного искового заявления вышеуказанные претензии оставлены без ответа.

Также 14.11.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части уменьшения неустойки до размера 249 000 руб., в связи с её частичной оплатой ответчиком в размере 4 500 руб. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки, условия которого определяются в приложении № 1 к Правилам торгов (далее - Общие условия поставки). Согласно Общим условиям поставки Истец взял на себя обязательства по организации доставки продукции в соответствии с реквизитной заявкой, поданной Ответчиком. Следовательно ответственность о передаче продукции на станции назначения (ст. Сургут) лежит на Истце и его контрагентах (ОАО «РЖД». ООО «Газпромтранс»).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (пункт 06.18.1. Приложения).

Таким образом, возврат грузополучателем порожней цистерны после выгрузки груза с путей необщего пользования грузополучателя на пути общего пользования железнодорожной станции, обслуживающей грузополучателя, является составной частью перевозочного процесса, неразрывно связан и поставлен в прямую зависимость от наличия у перевозчика полного комплекта перевозочных документов от грузоотправителя порожней цистерны.

Согласно пункту 06.18.2. Приложения срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В силу пункта 06.18.4. Приложения отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 час. 00 мин. даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2023, суд истребовал у ОАО «РЖД» Центральная дирекция Управления движения Свердловской дирекции Управления движения Сургутский центр организации работы железнодорожных станций станция Сургут формы ГУ-45, ГУ-23, ГУ-46 по следующим вагонам: 

1. Вагон № 50463447 (ж/д накладная ЭЕ935531 от 17.10.2021г.)

2. Вагон № 75089367 (ж/д накладная ЭИЗ 14185 от 27.11.2021г.)

3. Вагон № 51601870 (ж/д накладная Э3822903 от 18.112023г.)

4. Вагон № 73030777 (ж/д накладная ЭИЗ 14172 от 27.11.2023г.

5. Вагон № 51243616 (ж/д накладная ЭЙ090895 от 11.12.2021г.

6. Вагон № 74948647 (ж/д накладная ЭЙ003501 от 10.12.2021г.

7. Вагон № 73051211 (ж/д накладная ЭИ975342 от 09.12.2021г.

8. Вагон № 50423169 (ж/д накладная ЭЙ090852 от 11.12.2021г.

9. Вагон № 73913717 (ж/д накладная ЭЙ320060 от 15.12.2021г.

10. Вагон № 73726036 (ж/д накладная ЭЙ004911 от 10.12.2021 г.

11. Вагон № 73363681 (ж/д накладная ЭЙ095584 от 11.12.2021г.

12. Вагон № 50420066 (ж/д накладная ЭЙ254522 от 14.12.2021г.

13. Вагон № 50560820 (ж/д накладная ЭЖ864366 от 02.11.2021г

14. Вагон № 54053939 (ж/д накладная ЭЖ864574 от 02.11.2021 г

15. Вагон № 75021121 (ж/д накладная ЭК276667 от 31.12.2021г.

16. Вагон № 58645086 (ж/д накладная ЭК276522 от 31.12.2021г.

17. Вагон № 58344367 (ж/д накладная ЭК639957 от 08.01.2022г.

18. Вагон № 50461854 (ж/д накладная ЭК430693 от 04.01.2022г.

19. Вагон № 53997755 (ж/д накладная ЭР423540 от 25.04.2022г

20. Вагон № 75001008 (ж/д накладная ЭР424522 от 25.04.2022г

21. Вагон № 50683382 (ж/д накладная ЭН880661 от 09.03.2022г.

22. Вагон № 51190577 (ж/д накладная ЭН880713 от 09.03.2022г.

23. Вагон № 73914541 (ж/д накладная ЭН281828 от 25.02.2022г.

24. Вагон № 50601962 (ж/д накладная ЭЫ710560 от 12.10.2022г

25. Вагон № 50305259 (ж/д накладная ЭБ296244 от 24.10.2022г.

26. Вагон № 57422586 (ж/д накладная ЭБ448002 от 27.10.2022г.

27. Вагон № 73009011 (ж/д накладная ЭЬ448014 от 27.10.2022г.

28. Вагон № 51554962 (ж/д накладная ЭЫ088649 от 29.09.2022г

29. Вагон № 54679360 (ж/д накладная ЭЭ835918 от 24.11.2022г.

30. Вагон № 50602044 (ж/д накладная ЭЭ836175 от 24.11.2022г.

31. Вагон № 51264893 (ж/д накладная ЭЭ835847 от 24.11.2022г.

Во исполнение определения Арбитражного суд Республики Татарстан третье лицо приобщило к материалам дела транспортные железнодорожные накладные, а также, пояснило, что указанные в исковом заявлении вагоны с грузом прибывали на железнодорожную станцию Сургут Свердловской железной дороги.

Груз по спорным накладным был доставлен перевозчиком на станции назначения до истечения срока, указанного в накладных, что подтверждается календарным штемпелем на оборотной стороне накладных, и подан в пределах этого срока под выгрузку грузополучателям. С момента передачи вагонов грузополучателям для выгрузки вагоны в распоряжении ОАО «РЖД» не находятся, а находятся у грузополучателей.

А также, третье лицо указало, что с учетом условий соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, а также размера штрафных санкций, при поступлении от ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, ОАО «РЖД» полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку размер штрафа является крайне завышенным, не отвечает компенсационной природе неустойки, а также является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Также, во исполнение определения Арбитражного суд Республики Татарстан третье лицо ООО «Газпромтранс» приобщило к материалам дела транспортные железнодорожные накладные, а также указало, что акты общей формы ГУ-23, памятки приемосдатчика ГУ-45 и ведомости подачи уборке ГУ-46 составляются перевозчиком и по этой причине отсутствуют у ООО «Газпромтранс».

Судом установлено, что Истец за начало срока оборота вагонов принимает дату прихода на ст. Сургут, а не дату передачи вагонов грузополучателю. В акте общей формы от 15.12.2021 указана причина задержки вагонов - «Занятость путей ст. Сургут», т.е. не по вине Ответчика. Во втором акте общей формы от 19.12.2021 указано, что цистерна подана 17.12.2021 в 10:40, что и является датой начала оборота вагонов. В этом же акте указана дата окончания оборота вагонов Ответчиком - 18.12.2021 в 17:00. Ст. Сургут порожний вагон не оформляет и не выводит в связи с занятостью путей (аналогичная ситуация и по остальным 36 вагонам указанным в исковом заявлении).

Расчет сверхнормативного оборота вагонов Истец строит на основании выписки из ГВЦ, в которой указывается дата прибытия вагона на станцию назначения и дата отправки порожнего вагона. Каких-либо иных доказательств сверхнормативного оборота вагонов Истцом не представлены. 

Так Истец, на основании ГВЦ, считает дату прибытия вагона № 50601962 - 12.10.2022. 

Однако, Начальник станции Сургут в письме № 341/ДС от 24.10.2022 указывает, что оригинал накладной выдан получателю 12.10.2022 (данные в ГВЦ отображаются по штемпелю в накладной), а фактически вагон № 50601962 передан только 22.10.2022 в 16:00 в связи с технологическими затруднениями в эксплуатационной работе станции Сургут.

Подробный отчет о фактическом использовании вагонов Ответчиком изложен в прилагаемой таблице «Периоды действия обстоятельств, исключающих ответственность Ответчика, по актам общей формы» с приложением подтверждающих документов.

Также, ответчиком было заявлено о том, что размер штрафных санкций является завышенным. 

Во время судебного заседания со стороны истец поступило ходатайство о признании встречного искового заявления в части 39 000 рублей, со стороны ответчика также поступило ходатайство о признании искового заявления в части 39 000 рублей.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком  исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, задолженность в размере 39 000 рублей не требует дальнейшего доказывания и удовлетворена судом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа определяется контрактом в виде фиксированной суммы, рассчитанной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом").

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд усматривает правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела присутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Также, Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

Таким образом, в остальной части требование удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что размер штрафных санкций является крайне завышенным, не отвечает компенсационной природе неустойки, а также является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства

При изложенных обстоятельствах, исковые требования по заявлению ООО "Газпром ГНП продажи" и по встречному исковому заявлению ООО "Прогресс Гарант" подлежат удовлетворению частично.  

Таким образом, на основании изложенного, судом был произведен зачёт взыскания по исковому заявлению, в результате которого требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" и Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" являются погашенными.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина в размере 898 руб. подлежит возврату истцу по справке суда.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по исковому заявлению по уплате госпошлины в размере 347 руб. следует возложить на ответчика, возмещение расходов ответчика по встречному исковому заявлению по уплате госпошлины в размере 600 руб. следует возложить на истца.

Таким образом, на основании изложенного, судом был произведен зачёт по требованиям об уплате государственной пошлины, в результате чего возмещение расходов ответчика  следует возложить на ООО "Газпром ГНП продажи" в размере 253 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" удовлетворить частично в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Встречные заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Произвести зачёт взыскания по исковому заявлению, в результате которого требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" и Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" являются погашенными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 347 (триста сорок семь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 600 (шестьсот) руб. 

Произвести зачёт по требованиям об уплате государственной пошлины,  в результате чего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 253 (двести пятьдесят три) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 898 (восемьсот девяносто восемь) руб., уплаченной по платежному поручению от 11.09.2023 г. от № 3349.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 05.10.2023 г. от № 691.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов