Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.03.2019 года Дело № А50-36725/18

Резолютивная часть решения объявлена  14.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено    15.03.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАШМЕТЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - Гражданское машиностроение" (ОГРН 

<

***> / 5906034209) 

о взыскании задолженности в размере 686 089,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 402,98 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения решения,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 84 от 17.12.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 862/32-19 от 29.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАШМЕТЭКС" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - Гражданское машиностроение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 686 089,76 руб., пени в размере 21 402,98 руб., с начислением пени по день фактического исполнения решения.

Определением суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2019.

Определением суда от 18.01.2019 произведена замена судьи Богаткиной Н.Ю. на судью Султанову Ю.Т., в связи с назначением судьи Богаткиной Н.Ю. судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Определением суда от 24.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2017. 

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 686 089, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 402, 98 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения решения. Ходатайство истцом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - Гражданское машиностроение" (Заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "МАШМЕТЭКС" (Исполнитель) был заключен договор подряда №МГМ-16/2018 (далее - договор) (л.д.12-15), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика механическую обработку деталей согласно спецификаций, именуемые в дальнейшем «Работы» (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. работы, выполняемые Подрядчиком согласно договору, оплачиваются Заказчиком по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации, либо протоколе согласования цены.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 дней со дня подписания двустороннего акта приема-передачи выполненных работ и представления подрядчиком счета-фактуры на выполненные работы. В случае если работы выполнены с недостатками, окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента устранения недостатков.

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.04.2018 стоимость работ составляет 1 522 608, 28 (с НДС).

Выполненные работы приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается Универсальными передаточными актами: № ЦБ205 от 03.05.2018 на сумму 258 844,80, №ЦБ208 от 15.05.2018 на сумму 332 335,20, № ЦБ 254 от 01.06.2018 на сумму 94 909,76 руб.

Истец ссылается на то, что за период действия договора выполнил работы на общую сумму 686 089,76 руб. 

Ответчик не оплатил выполненные истцом работы. 

По расчету истца задолженность ответчика составляет 686 089, 76 руб. 

24.10.2018 ответчиком получена претензия истца № 211 от 22.10.2018, с требованием оплатить выполненные работы.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 686 089, 76 руб. и  процентов в размере 21 402, 98 руб., с начислением процентов с 23.11.2018 по день фактического исполнения решения.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда. 

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 686 089, 76 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 686 089,76 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 21 402, 98 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за период с 15.06.2018 по 24.07.2018 составляет 21 402,98 руб. (расчет процентов  - л.д. 8). 

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 402,98  руб. подлежит удовлетворению. 

В п. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 21 402, 98 руб., с их последующим начислением, начиная с 23.11.2018 (на сумму задолженности 686 089,76 руб.) по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 17 150,00 руб. по платежному поручению №1834 от 22.11.2018 (л.д.11).

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 707492,74 руб., составляет 17 150 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 150 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мотовилиха - гражданское машиностроение" (ОГРН 

<

***> / 5906034209) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАШМЕТЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 686 089,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 402,98 руб., с начислением процентов c 23.11.2018 по день фактического исполнения решения, сумму государственной пошлины в размере 17 150 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                       Ю.Т. Султанова