﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1419/2021

18 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рязановой М.В.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8439/2021)  конкурсного управляющего ООО «Новострой» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2021 по делу № А21-1419/2021 (судья Чепель А.Н.), принятое 

по заявлению ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича о признании индивидуального предпринимателя Стафеева Вадима Анатольевича несостоятельным (банкротом)

установил:

17.02.2021 через систему подачи документов в электронном виде в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Новострой» (ИНН 6686072494, ОГРН 1156658084483) в лице конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича о признании индивидуального предпринимателя Стафеева Вадима Анатольевича (ИНН 890503855869, ОГНИП 316890100062803) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2021 в принятии заявления отказано.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции указал на то, что согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц в сети Интернет (https://fedresurs.ru), до обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением ООО «Новострой» в лице конкурсного управляющего Микушина Н.М. не опубликовывало соответствующее уведомление, в котором содержалось бы указание на наличие кредиторской задолженности Стафеева Вадима Анатольевича.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ООО «Новострой» просит отменить обжалуемое определение суда от 20.02.2021, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и других), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда.

При этом согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд. 

Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов. 

В рассматриваемом случае требование общества «Новострой» основано на вступившем в законную силу решении суда. Наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с настоящим заявлением, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Следовательно, отсутствие своевременного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не могло являться основанием для отказа в принятии заявления, поэтому апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции и удовлетворяет жалобу ООО «Новострой».

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление является окончательным и  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. 

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков