Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8904/2022

г. Петрозаводск

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...>)

к муниципальному образованию «Кондопожский муниципальный район» в лице Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186220, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 10 353 руб. 89 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности № 17 от 01.01.2022,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному образованию «Кондопожский муниципальный район» в лице Администрации Кондопожского муниципального района (далее – ответчик, Администрации) о взыскании 10 353 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2021 № 354 (далее – Правила № 354).

Копия определения суда от 01.11.2022 о принятии искового заявления к производству, направленная Администрации по юридическому адресу, получена ответчиком 07.11.2022.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

С учетом изложенного, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, на основании заключенных договоров энергоснабжения осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 1) 

<

...>; 2) 

<

...>. 

Собственником вышеуказанных жилых помещений является Кондопожский муниципальный район.

В период с 05.2021 по 05.2022 истец поставил электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> на общую сумму 3 833 руб. 33 коп. 

В период с 12.2019 по 05.2020, с 08.2020 по 08.2021, с 10.2021 по 05.2022 в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...> на общую сумму 6 520 руб. 56 коп.

Согласно справкам о регистрации, представленным Администрацией Янишпольского сельского поселения, в спорные периоды в жилых помещениях физические лица не проживали.

В связи с отсутствием оплаты за поставленную электрическую энергию и ввиду оставления без удовлетворения претензии истца № 126-3-28600 от 15.06.2022, содержащее предложение о погашении задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме. При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, а также положений части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в силу закона обязан оплачивать расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения спорных жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии. В свою очередь, ответчиком обязательство по оплате электрической энергии не исполнено, размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии, составляет 10 353 руб. 89 коп.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 114 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора. 

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Истец понес почтовые расходы в общей сумме 114 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления. Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовым реестром, а также квитанцией об оплате. 

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки в виде почтовых расходов на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Кондопожский муниципальный район» в лице Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 353 руб. 89 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и 114 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Киселева О.В.