Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42282/2017

01 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: Россия 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского 15; Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 14/26, ОГРН: 1027700198767; 1027700198767);

к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная Академия Материально-Технического Обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 199034, г. Санкт-Петербург, наб. МакаровА 8, ОГРН:  1027800567299);

о взыскании задолженности 

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военная Академия Материально-Технического Обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 895 рублей 79 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.03.2015 был заключен государственный контракт №17029318-РТК (далее – контракт) на предоставление услуг международной и междугородной электрической связи.

Согласно пункту 6.5 и 6.6 контракта оплата услуг производится ответчиком на основании счета, выставляемого истцом, при этом, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется ответчику до 5 числа расчетного периода.

Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" изменило наименование в части организационно-правовой формы на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком"), о чем 24.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Во исполнение условий контракта истцом в период с 01.11.2015 по 31.11.2015 были оказаны ответчику услуги связи и выставлены счета на общую сумму 45 895 рублей 79 копеек.

Оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 45 895 рублей 79 копеек.

29.03.2016 в адрес ответчика была направлена претензия №61952491от 22.03.2016 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур и счетов от №227 от 31.12.2015, от 30.11.2015 №224, от 31.12.2015, от 30.11.2015 №225, были оказаны ответчику и не оплачены последним услуги связи на сумму 45 895 рублей 79 копеек.

Ответчик факт оказания истцом услуг связи и их стоимость не оспорил; какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военная Академия Материально-Технического Обеспечения имени генерала армии А.В.Хрулева" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 199034, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес: Россия 191002, 

<

...>; Россия 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 14/26, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>) задолженность в размере 45 895 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.