Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18853/2019

03 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Транснефть - Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625027, Тюменская обл., 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский р-он, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, д. 109) о взыскании 10 101 304 руб. 44 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2018 № 20-296,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Транснефть - Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу               с ограниченной ответственностью «Междуреченские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 01/ТСИБ-01-70-18-2875 задолженности в размере 9 840 249 руб. 23 коп., неустойки в размере 261 055 руб. 21 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 329, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 01/ТСИБ-01-70-18-2875.

Определением суда от 23.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2019 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 26.11.2019 в 10 часов 35 минут.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 23.10.2019, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Корреспонденция возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 01/ТСИБ-01-70-18-2875 в размере 9 840 249 рублей 23 копеек, неустойку в размере 373 072 рублей 28 копеек, продолжив ее начисление с 26.11.2019 на сумму долга в размере 9 840 249 рублей 23 копеек до момента фактического исполнения обязательств, как предусмотрено пунктом 5.2 договора.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2018 № ТСИБ-01-70-18-2875 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в целях теплоснабжения объектов абонента расположенных в пгт. Междуреченский: мкр. «Нефтяник 2», К0С-800 - от котельной ЛПДС «Конда»; общежитие № 6 ул. Береговая, 16 - от котельной УПРР «Конда», а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными узлов учета тепловой энергии на основании актов приемки. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится по действующим тарифам (Приложение № 4). На момент заключения настоящего договора стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляет: по котельной ЛПДС «Конда» - 2 019,07 рублей; по котельной УПРР «Конда» - 3 186,10 рублей, общая стоимость поставляемой тепловой энергии составляет 13 714 896,86 рублей, кроме того НДС (18%): 2 468 681,46 рублей. Всего: 16 183 578,32 рублей (шестнадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 32 коп.) (пункты 3.1, 3.2 договора).

Ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за отчетным, абонент в счет оплаты за тепловую энергию, полученную от поставщика в отчетном месяце, перечисляет на расчетный счет поставщика суммы денежных средств, в следующем порядке:

3   кв. 2018 г. 545 964,79 руб., в том числе:

сентябрь - 545 964,79 руб.;

4   кв. 2018 г. 6166 617,40 руб., в том числе:

октябрь - 1611686,83 руб.; ноябрь -2 138 591,59 руб.; декабрь -2 416 338,98 руб.;

1   кв. 2019 г. 7 529146,85 руб., в том числе:

январь - 2 708 381,39 руб.; февраль - 3 168 576,09 руб.; март - 1652 189,37 руб.;

2   кв. 2019 г. 1941849,28 руб., в том числе:

апрель - 1134 814,62 руб.; май - 807 034,66 руб.

По окончании отчетного месяца, в течение 5 дней, поставщик предоставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию, абонент производит, и перечисляет на расчетный счет поставщика разницу между суммой перечисленной и суммой причитающейся поставщику за фактически отпущенную тепловую энергию, в течение 90 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.4. договора).

Действие настоящего договора распространяется на взаимоотношения, возникшие с 01.09.2018, и действуют до 31.05.2019, по обязательствам до полного их завершения (пункт 4.1 договора).

В подтверждение исполнения обязательств по  поставке тепловой энергии в декабре 2018 – марте 2019 года истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию от 19.07.2019 № ТСИБ-08-0801070-82/38034, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением (л.д. 7-12).

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договора, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств по оплате задолженности ответчик не представил.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 9 840 249 рублей 23 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 373 072 рублей 23 копеек, исчисленной за период с 10.04.2019 по 25.11.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств абонентом, поставщик вправе предъявить абоненту требование о взыскании неустойки в размере ставки Центробанка, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с условиями настоящего договора.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. 

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, не превышает надлежащий расчет неустойки, за период времени, заявленный истцом, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 37 051 рубля, что подтверждается платежным поручением от 24.09.2019 № 23208.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУРЕЧЕНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» в пользу акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» задолженность по договору теплоснабжения от 01.09.2018 № 01/ТСИБ-01-70-18-2875 в размере 9 840 249 руб. 23 коп., неустойку в размере 373 072 руб. 28 коп., продолжив ее начисление с 26.11.2019 на сумму долга в размере 9 840 249 руб. 23 коп. до момента фактического исполнения обязательств, как предусмотрено пунктом 5.2 договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 507 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУРЕЧЕНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 560 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова