Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41846/2020

27 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад" (194100, 

<

...>, строение литер А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании неосновательного обогащения

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад"  (далее - Компания, ООО "РК-Северо-Запад") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – Общество, СПАО "Ингосстрах") о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 767 руб. 47 коп., неустойки в размере  166 руб. 61 коп. с начислением неустойки с 19.05.2020 по день фактического погашения долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.04.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 определение суда первой инстанции от 27.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.10.2021.

В предварительном судебном заседании от 20.10.2021 истец поддержал иск в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, представил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со ст.ст.136, 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, определением суда от 20.10.2021 судебное разбирательство отложено на 22.12.2021.

В настоящем заседании ответчик поддержал ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Истец поддержал ранее заявленную позицию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "РК-Северо-Запад" (исполнителем) и СПАО "Ингосстрах" (заказчиком) заключен договор № 1051334/12 об оказании юридических услуг (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать ответчику правовую помощь, связанную с представлением интересов заказчика в досудебном и судебном урегулировании в судебных органах суброгационных и регрессных требований (исков) заказчика к лицам, ответственных за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования транспортных средств, и на стадии исполнительного производства, а заказчик - оплатить правовую помощь.

Согласно пунктам 2.4 и 3.1 договора основанием для выполнения исполнителем своих обязанностей по договору в отношении конкретных исков (требований), является направление заказчиком исполнителю по акту сдачи-приемки дел с приложением копий документов по соответствующему делу.

Заказчик ежемесячно информирует исполнителя об исполненных либо частично исполненных обязательствах должников по убыткам, переданным исполнителю, включая сумму, дату исполнения, посредством составления сводной ведомости поступления денежных сумм о платежах (п. 3.4 договора).

Исполнитель по требованию заказчика представляет отчет о ходе оказания услуг в соответствии с приложением № 4 к договору. Заказчик в течение четырнадцати рабочих дней со дня получения отчета, уведомляет исполнителя о его утверждении, либо о наличии возражений по нему. В случае неполучения исполнителем результатов рассмотрения отчета в установленные договором сроки, отчет исполнителя считается принятым заказчиком без замечаний (п. 3.5 договора).

Оплата производится в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами сводной ведомости поступления денежных сумм, акта сдачи-приемки услуг (п. 4.2 договора).

Размер вознаграждения исполнителя составляет 20% от суммы, поступившей на счет заказчика (п. 4.1 и приложение № 1 к договору).

В рамках указанного договора исполнитель оказал ответчику услуги, однако по следующим выплатным делам 191-171-941458/09, 191-171-2641562/14, 191-171-891205/09, 191-171-2662936/14, 191-171-945879/10 оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность  ответчика по договору составила 8 767 руб. 47 коп.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия истца с требованием оплаты долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт передачи ответчиком истцу в работу выплатных дел 191-171-941458/09, 191-171-2641562/14, 191-171-891205/09, 191-171-2662936/14, 191-171-945879/10 подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приемки-передачи дел, подписанными и скрепленными печатью сторон.

Мотивированных возражений относительно объема оказанных услуг, их качества и стоимости ответчиком в порядке, предусмотренном условиями спорного договора, не представлено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом как необоснованный на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В обоснование заявления о пропуске истцом срока исковой давности ответчик пояснил, что заключенный сторонами договор 31.12.2016 прекратил свое действие, соответственно, никакую деятельность по исполнению договора ООО "РК-Северо-Запад" не могло осуществлять с указанной даты.

Позиция ответчика о прекращении договора 31.12.2016 опровергается действиями самого ответчика, стороны продолжали работу по договору после 31.12.2016. В указанный период со стороны заказчика принимались отчеты исполнителя о проделанной работе, производилась оплата услуг исполнителя, предоставлялись недостающие исполнителю документы, выдавались доверенности на представителя.

Согласно п. 10.2 договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон путем направления другой стороне письменного уведомления не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней до даты расторжения.

Уведомление о расторжении договора было передано исполнителю 17.05.2017. До указанной даты исполнитель никаких уведомлений о расторжении договора не получал.

В свою очередь прекращение договора не освобождает заказчика от выполнения обязательств в части оплаты вознаграждения, что прямо предусмотрено п. 10.3 Договора.

Согласно п. 10.3 договора в случае прекращения действия договора обязательства сторон, возникшие в период действия договора, сохраняют свое действие до их полного исполнения, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон. Иное дополнительными соглашениями не предусмотрено.

Все действия по предъявлению требований (в результате которых, заказчику поступили денежные средства), совершенные исполнителем, до момента прекращения договора и отзыва доверенности, являются действиями вследствие исполнения договора и подлежат оплате.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, срок соблюдения претензионного порядка устанавливается в течении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом 20.01.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, в том числе по спорным выплатным делам.

Таким образом, срок исковой давности, исходя из положения закона, был приостановлен на 30 календарных дней и, с учетом изложенного истек 16.06.2021.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 26.05.2020, срок исковой давности для предъявления иска не истек.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 166 руб. 61 коп. начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2020 по 18.05.2020.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 по 18.05.2020 составил 166 руб. 61 коп. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, исковые требования о взыскании 166 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом изложенного, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК-Северо-Запад" 8 767 руб. 47 коп. задолженности, 166 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко  А.В.