АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«19» марта 2020 года                                                 Дело № А11-14936/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь-Охрана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Дворянская, д. 27 А, корп. 2, эт. 4, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Каляевская, д. 5, оф. 1, г. Гусь - Хрустальный, Владимирской обл., 601501)  

о взыскании 266 142 рублей 50 копеек (с учетом  уточнений), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

-общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр урегулирования споров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Ильинское 

<

...>, г. Красногорск, Московская  обл., 143405); 

-временный управляющий ООО «Атриум» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: г. Королев, а/я 1114, Московская обл., 141080),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

от третьих лиц - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь-Охрана» (далее – ООО ЧОО «Витязь-Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ООО «Атриум», ответчик) о взыскании задолженности по  договору  на оказание охранных  услуг № 105/17   за период с 21.05.2019  по 30.09.2019 в сумме 266 142  рублей 50 (с  учетом  уточнений  от 22.10.219).

В материалы дела поступили ходатайства от временного  управляющего ООО «Атриум» ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего   самостоятельных  требований  в отношении  предмета  спора (определением от 10.92019 по делу № А11-4945/2019 в отношении ООО «Атриум» введена  процедура наблюдения) и от ООО «ЮЦУС» поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле  в качестве  третьего лица, поскольку  решение по данному делу может повлиять на права  и  затронуть интересы общества. 

Определением от 12.02.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр урегулирования споров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Ильинское 

<

...>, г. Красногорск, Московская  обл., 143405);

- временного управляющего ООО «Атриум» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: г. Королев, а/я 1114, Московская обл., 141080).

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом уведомлены.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

ООО ЧОО «Витязь-Охрана» (исполнитель) и ООО «Атриум» (заказчик) заключили договор на оказание охранных услуг от 13.01.2017 № 105/17 (далее – договор) на котором заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» обязуется оказывать заказчику следующие виды услуг: охрана объекта и имущества Заказчика, расположенного по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, 300 м. по направлению на северо-запад от ориентирадер. Алферово (далее - объект) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2. общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, с 01.02.2017 составляет 122 835  рублей в месяц. НДС не облагается.

Оплата услуг с 01.02.2017 осуществляется заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, из них 50% - 61 417,5 рублей переводится авансовым платежом не позднее 1-го числа текущего месяца. Окончательный расчет производится авансовым платежом не позднее 15-го числа текущего месяца (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 заказчик обязался своевременно   производить оплату всех  оказываемых исполнителем услуг,  в  соответствии с в условиями  настоящего договора. Подписать акт приемки оказанных   услуг в течение 5 рабочих дней с момента предоставления его исполнителем  или направить мотивированный письменный отказ от  приемки  работ.

14.07.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 105/17 от 13.01.2017, которым внесены  изменения  в договор в   пункты 1.2, 2.2, 2.4, 4.6  договора, а  именно:

«1.2. Комплекс охранных услуг оказывается сотрудниками Исполнителя в соответствии с графиком дежурств путем выставления 1 (Одного) поста охраны в составе 1 (Одного) охранника, ежедневно.»

«2.2. Общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, с 16.07.2017 составляет 61 417 рублей 50 копеек в месяц. НДС не облагается.»

«2.4. Оплата услуг с 16.07.2017 осуществляется заказчиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре, на основании выставленного счета не позднее 5 банковских дней от даты подписания акта приемки оказанных услуг обеими сторонами.»

«пункт 4.6. раздела 4 договора «Ответственность сторон» дополнить подпунктом следующего содержания: «Исполнитель, кроме того, не несет ответственности:

- За ущерб, причиненный охраняемому имуществу заказчика в период времени отдыха охранника, установленного графиком дежурств, согласованного с заказчиком.»

На основании пункта 5.1 договор вступает в силу с 13.01.2017 и действует сроком до 31.12.20.18 включительно. Действие договора   продлевается на каждый следующий календарный  год, если  одна  из  сторон  за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (с учетом дополнительного  соглашения  № 2 от 25.12.2017).

Как указал истец,  обязательства по договору за период с 21.05.2019  по  30.09.2019 оказаны исполнителем в полном объеме на  сумму  266 142  рубля  50 копеек, что подтверждается представленными  в дело  документами  счетами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

В  связи  с ненадлежащим  исполнением заказчиком  обязательства  по  оплате оказанных услуг  исполнитель 23.10.2019 направил в адрес ответчика и временного управляющего должника претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность 

Претензии ответчиком оставлены без ответа  и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору от 13.01.2019 № 105/17  подтверждается материалами дела (договором, счетами, актом сверки, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2019 по делу А11-4945/2019 в отношении ООО «Атриум» введена  процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с принятием заявления о признании должника банкротом все имущественные требования (за исключением текущих платежей) к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законом порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснившего применение указанной нормы, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, задолженность за оказанные услуги образовалась за период с  21.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 266 142 рублей 50 копеек. Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству 20.05.2019. 

Таким образом, денежные обязательства в отношении оплаты оказанных услуг возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Следовательно, предъявленная истцом задолженность относится к текущим платежам. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в сумме 2000 рублей 00 копеек в пользу истца, а  в сумме  6323 рублей 00 копеек доход федерального бюджета в связи с уточнение  исковых  требований.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Витязь-Охрана» задолженность по  договору от 13.01.2017 № 105/17 за период 21.05.2019 по 30.09.2019 в сумме 266 142 рублей 50 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 6323 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй