АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20130/2020

г. Тюмень

12 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску 

ООО «Оренбург-РеалСтрой» 

к ООО «Мехстрой» 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «Оренбург-РеалСтрой» к ООО «Мехстрой» о взыскании 4 466 714 рублей 24 копеек, 17 732 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы по договору субподряда от 22.01.2020 № 22/01-20.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, истец и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505253208031 и 62505253208024.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика 17 732 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505212912634.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направили, суд, полагая, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 22.01.2020 ОО «Оренбург-РеалСтрой» (субподрядчик) и ООО «Мехстрой» (генподрядчик) был заключен договор субподряда № 22/01-20 (далее - договор) (л.д. 17-83).

В соответствии с пунктом 2.1. договора генподрядчик обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик соответствии с условиями Договора, Проектной и Рабочей документацией обязуется выполнить Работы по строительству Объекта(ов) в объеме и в сроки, определенные в Наряд-Заказе(ах) (Приложение 1), а именно: строительно-монтажные работы; поставку Материалов и Оборудования Субподрядчика; полный комплекс пусконаладочных работ; иные, неразрывно связанные со строящимся Объектом(ами), работы.

Из пункта 7.1. договора следует, что оплата выполненных по договору работ производится ежемесячно в размере 95% от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 35 календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем/с момента предоставления подписанных в оригинале документов. Оставшиеся 5% от стоимости принятых к учету работ за весь период строительства (отложенный платеж) Генподрядчик перечисляет Субподрядчику в течение 35 календарных дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11/Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14.

В соответствии с пунктом 26.32. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен процентной ставке рефинансирования, определяемой Центральным Банком РФ в соответствующий период. Проценты взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Согласно актам о приемке выполненных работ (КС-2) 31.03.2020 № 1 - № 6, от 30.04.2020 года № 1, от 30.04.2020 года № 1 - № 8, от 31.05.2020 года № 1, от 31.05.2020 № 1 субподрядчик выполнил работы по обустройству Валынтойского месторождения, кусты скважин № 333, 308, 310 общей стоимостью работ 39 180 993 рубля 60 копеек.

Материалы дела содержат платежные поручения от 07.05.2020 № 1484, от 08.05.2020 № 1504, от 03.07.2020 № 714.

В связи с задолженностью генподрядчика субподрядчик предъявил генподрядчику претензию с требованием оплаты долга в размере 4 466 714 рублей 24 копейки (л.д. 84-86). В ответ на претензию генподрядчик в письме от 19.11.2020 года № 761/11 признал задолженность и гарантировал оплату до 31.12.2020 (л.д. 87). 

Поскольку претензионные требования не были выполнены, подрядчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Платежными поручениями от 09.12.2020 № 1028 и от 20.11.2020 № 3075 генподрядчик уплатил субподрядчику 6 425 763 рубля 92 копейки.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по строительному подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные контрагентами без замечаний справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 7.1. договора следует, что оплата выполненных по договору работ производится ежемесячно в размере 95% от стоимости принятых к учету работ за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 35 календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем/с момента предоставления подписанных в оригинале документов. Оставшиеся 5% от стоимости принятых к учету работ за весь период строительства (отложенный платеж) Генподрядчик перечисляет Субподрядчику в течение 35 календарных дней со дня подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11/Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции истца ответчик оплатил работы с нарушением сроков оплаты. В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17732 рублей 09 копеек за период с 04.06.2020 по 25.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 26.32. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ, при этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен процентной ставке рефинансирования, определяемой Центральным Банком РФ в соответствующий период. Проценты взимаются не более чем за 30 дней, начиная со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком совершено нарушение срока внесения платы. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеет под собой правовые основания.

Ответчик не оспорил выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период путем проведения собственного расчета в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 17 732 рубля 09 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере. В связи с уменьшением размера требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в соответствующем размере.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мехстрой» в пользу ООО «Оренбург-РеалСтрой»  17 732 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 180 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО «Оренбург-РеалСтрой» из федерального бюджета 45 242 рубля 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Авдеева Я.В.