АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23690/2017

г. Новосибирск

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоскан-Сибирь" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск

о взыскании 5 023 223 рублей 02 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.11.2017);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность №334/ю от 25.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоскан-Сибирь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибмост" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору сервиса № 238С от 10.07.2013, договору поставки № 238П от 10.07.2013 в общей сумме 4 798 018 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 205 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, согласно чему просил взыскать с ответчика задолженность по договору сервиса в сумме 2 691 862 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплату оказанных сервисных услуг в сумме 124 120 рублей 64 копеек, задолженность в сумме 1 771 870 рублей за поставленный и установленный товар, проценты за просрочку оплаты за поставку товара в сумме 85 098 рублей 31 копейка. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по договорам не оспорил, возражений по представленному истцом расчету сумм долга и процентов не заявил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор поставки № 238П от 10.07.2013, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять товар, цена, ассортимент и количество которого согласовано сторонами в Заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки стоимость товара согласована сторонами в приложении № 1 к договору. Оплата по договору производится покупателем в размере 100% предоплаты на основании выставленных продавцом счетов путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу продавца денежных средств в течение 5 банковских дней со дня выставления соответствующего счета продавцом.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор установки № 238У от 10.07.2013, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке навигационного оборудования на транспортные средства заказчика, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать выставленные исполнителем счета согласно условиям договору (пункты 1.1, 2.8 договора).

По своей правовой природе заключенный договор установки № 238У является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.3 договора установки оплата работ по договору осуществляется заказчиком в размере 50% до начала работ и 50% после подписания акта выполненных работ представителем управляющей компании АО «Сибмост».

Так же истцом (продавец) и  ответчиком (покупатель) заключен договор сервиса № 238С от 10.07.2013, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого исполнитель оказывает клиенту услуги по сервисному обслуживанию системы мониторинга и диспетчеризации «Автоскан», а  клиент ежемесячно перечисляет на расчетный счет исполнителя абонентскую плату за услуги по сервисному обслуживанию системы.

По своей правовой природе заключенный договор сервиса № 238С является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 договора сервиса размер ежемесячной абонентской платы за услуги по сервисному обслуживанию за каждый бортовой комплект, установленный на транспортном средстве клиента, составляет 600 рублей, включая НДС.

Абонентская плата перечисляется ежемесячно не позднее пятнадцатого числа с начала расчетного периода (месяца) (пункт 5.3 договора сервиса).

Во исполнение условий заключенных договоров истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел поставку, монтаж оборудования, а так же осуществлял его сервисное обслуживание, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, выполненных работ и оказанных услуг послужило основанием для обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком по договорам истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений, дополнительно представлены акты сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывал на непредставление истцом полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика и на то факт, что копия иска не была отправлена ответчику.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку после подачи ответчиком отзыва истцом в материалы дела представлены все акты товарные накладные, подтверждающие договорные отношения сторон и наличие задолженности ответчика.

Факт направления копии иска в адрес ответчика подтвержден почтовой квитанцией от 10.07.2017.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность по договорам ответчиком не оплачена, сумма 4 463 732 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516, 708, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненном исковом заявлении истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  просрочку оплаты оказанных услуг по договору сервиса за период с 17.01.2017 по 10.07.2017 в сумме 124 120 рублей 64 копеек, проценты за просрочку оплаты по договору поставки и установки за период с 10.01.2017 по 10.07.2017 в сумме 85 098 рублей 31 копейки.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 10.07.2017 в размере  209 218 рублей 95 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоскан-Сибирь" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоскан-Сибирь" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 463 732 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 10.07.2017 в размере  209 218 рублей 95 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 365 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова